Дата принятия: 22 апреля 2013г.
дело №4/13-129/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговоров
г.Борисоглебск 22 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КРЕТОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА о пересмотре приговоров и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы за каждое из них, за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом с учётом внесённых в приговор кассационной инстанцией изменений осужден за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году и 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года и 06 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден за 3 преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и за 1 преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы за каждое из них, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 02 годам лишения свободы и по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ – к 04 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции того же закона к 01 году лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции того же закона к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции того же закона к 01 году и 06 месяцам лишения свободы, за совокупность преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы и за совокупность с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 04 годам и 06 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с преступлениями, за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 04 годам и 09 месяцам лишения свободы.
Это наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговоры в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ; принять участие в судебном заседании при рассмотрении его заявления он не пожелал и не заявил ходатайства о назначении ему защитника.
Исследовав материалы личного дела ФИО1 и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство осужденного оставить без удовлетворения за исключением того, чтобы привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ без сокращения наказания, суд также не находит законных оснований для его удовлетворения.
Лишь один приговор (от ДД.ММ.ГГГГ) вынесен до вступления в силу ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и лишь 2 приговора (от 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ) вынесены до вступления в силу ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ; остальные приговоры вынесены после вступления в силу указанных законов и пересмотру по ним не подлежат.
ФЗ-26 внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, однако они не коснулись наказания в виде лишения свободы, к которому ФИО1 был приговорён ДД.ММ.ГГГГ; изменения же в альтернативных видах наказания сами по себе не влекут пересмотр приговора с сокращением наказания.
ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Фактические обстоятельства и общественная опасность совершённых ФИО1 преступлений средней тяжести (ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ) не позволяют суду изменить категорию их тяжести на менее тяжкую.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 удовлетворить частично: считать его осужденным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам лишения свободы за каждое из них, за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам лишения свободы и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ – к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
его же ходатайство о пересмотре приговоров от 21 марта, 09 июня и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
