Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 апреля 2013 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. при секретаре Букановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, № в отношении:
Стрижень ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 30 минут на <адрес>, Стрижень ФИО6., управляя автомашиной «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, не обеспечил контроль за транспортным средством, безопасную скорость движения, допустив съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля Стрижень ФИО7. причинены телесные повреждения: закрытый вывих эндопротеза правого бедра, ушиб мягких тканей теменной области, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
Потерпевшая ФИО8. и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стрижень ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, потерпевшая ФИО10. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Стрижень ФИО11. доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года в 08-30 часов на <адрес> Стрижень ФИО12., управляя автомашиной «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, не обеспечил контроль за транспортным средством, безопасную скорость движения, допустив съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиру данного автомобиля ФИО13. причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стрижень ФИО14. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 08-30 часов, в процессе движения на автомашине «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, на <адрес> заехал на снежную бровку, что привело к заносу на встречную полосу. Избегая встречного столкновения, ушёл в правую обочину лесополосы, после чего машина перевернулась на крышу в правом по ходу движения кювете. В машине на переднем пассажирском сиденье находилась его мать ФИО15. (л.д.9).
Обстоятельства правонарушения, изложенные Стрижень ФИО16. в объяснениях, подтверждаются аналогичными объяснениями потерпевшей ФИО17. (л.д. 10).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 40 минут дежурный МО МВД РФ «Тюменский» ФИО18. сообщил о дорожно-транспортном происшествии на <адрес> с пострадавшими (л.д.1).
Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фото таблицы к нему следует, что на <адрес>, в месте дорожно-транспортного происшествия асфальтированное дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 метров, дорожное покрытие мокрое, на проезжей части в месте столкновения имеется горизонтальная дорожная разметка 1.5 ПДД РФ, к проезжей части с обеих сторон примыкает лесополоса, следов торможения не имеется. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» расположен за пределами проезжей части по ходу движения в сторону г. <адрес> (л.д.7, 17-21).
Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г. состояние опьянения у Стрижень ФИО19. не установлено (л.д.12-13).
Показания Стрижень ФИО20. и потерпевшей ФИО21. соответствуют данным протокола осмотра места происшествия, схеме и справке по дорожно-транспортному происшествию о локализации повреждений на автомобиле под управлением Стрижень ФИО22., времени, месте и обстоятельствах происшествия.
Согласно заключению эксперта № потерпевшей ФИО23. причинены закрытый вывих эндопротеза правого бедра, ушиб мягких тканей теменной области, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, и возникли при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15).
Проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности виновности Стрижень ФИО24. Административным органом представлены доказательства того, что по вине Стрижень ФИО25 произошло дорожно-транспортное происшествие, который в нарушении п. 10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, не обеспечил контроль за транспортным средством, безопасную скорость движения, допустив съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля потерпевшей ФИО26 причинён средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются изложенными в постановлении доказательствами, которые согласуются между собой и добыты в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений закона при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, действия Стрижень ФИО27. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей ФИО28., которая в заявлении указала, что претензий к своему сыну не имеет, кроме того у её сына на иждивении находятся больная жена и трое малолетних детей (л.д.35-36).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие у Стрижень ФИО29. троих малолетних детей, состояние здоровья его супруги, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, требования ст.4.1 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Стрижень ФИО30., суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стрижень ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КПП 720301001, БИК 047102001, ОКАТО 71244870000, ИНН получателя 7203000979, номер счета получателя 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени, номер корреспондентского счета Банка получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени, номер лицевого счета 18211643000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова
