Постановление от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    22 апреля 2013 г. г.Суджа
 
    Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Павленко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекавшегося,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Павленко Е.А., находясь на <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, законные их требования прекратить брань не выполнил, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу. По данному факту в отношении Павленко Е.А. дежурным ПЦО ОВО по Суджанскому району филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При рассмотрении дела Павленко Е.А. свою вину в совершении предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения, признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находился на <адрес> и выражался нецензурной бранью. К нему подошли двое мужчин, один из них был в форме сотрудника полиции, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить нецензурно выражаться в общественном месте. Он их требование не выполнил, продолжал нецензурно выражаться. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. Правонарушение совершил, так как было плохое настроение, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Павленко Е.А., признавшего при рассмотрении дела полностью свою вину в совершении предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ правонарушения, учитывая объяснения в суде свидетеля П.С.В., подтвердившего факт совершения Павленко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, изучив материалы дела, полагаю, что Павленко Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Павленко Е.А. находясь на <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти и объяснением Павленко Е.А. в нём, согласно которому он выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции;
 
    - рапортами сотрудников полиции П.С.В., К.М.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Павленко Е.А. находился на <адрес> и беспричинно выражался нецензурной бранью в их присутствии, требования прекратить брань не выполнил, был доставлен в ОМВД России по Суджанскому району для составления административного материала;
 
    - протоколом доставления лица, согласно которому Павленко Е.А. доставлен в ОМВД России по Суджанскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;
 
    - определением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материал об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Павленко Е.А. передан на рассмотрение в Суджанский районный суд.
 
    Свидетель П.С.В., <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Суджанскому району Курской области, при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился, будучи при исполнении служебных обязанностей, на <адрес> совместно с сотрудником полиции К.М.Е., который был одет в форменную одежду. Им был замечен гражданин (как узнал впоследствии, Павленко Е.А.), который на <адрес> выражался нецензурной бранью. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, потребовали Павленко Е.А. прекратить нарушать общественный порядок, прекратить выражаться нецензурно в общественном месте. Павленко Е.А. продолжал выражаться нецензурной бранью, требования прекратить такую брань не выполнил. После этого Павленко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был доставлен им в ОМВД России по Суджанскому району для составления административного материала, о чём был составлен протокол. Факт совершения Павленко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждает.
 
    Таким образом, Павленко Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении наказания учитываю раскаяние Павленко Е.А. в совершении правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Павленко Е.А., в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, отношу совершение им административного правонарушения впервые.
 
    Санкция ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая характер совершённого Павленко Е.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность виновного - то, что Павленко Е.А. основного места работы либо иного постоянного источника дохода не имеет, обстоятельства смягчающие административную ответственность, признаю необходимым назначить Повленко Е.А. наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2, п.1 ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Признать Павленко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, срок административного задержания согласно протоколу доставления лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок административного ареста.
 
    Постановление об административном аресте Павленко Е.А. подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после вынесения данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья В.М. Тимошенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать