Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-196
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14. 10КоАП РФ в отношении Шовгатова Д.Д. оглы, "..."
Установил:
Шовгатову Д. Д. о. в суде разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
"Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на основании поступившего сообщения о реализации контрафактной продукции сотрудниками отдела полиции "Номер" Управления МВД по г. Н. Новгороду проведена проверка в контейнере "Номер", расположенном по адресу: "Адрес", где продавцом Шовгатовым Д. Д. О. осуществлялось хранение и реализация карбюраторов для двигателей автомобилей ОАО <данные изъяты>, на которых имелись обозначения товарных знаков <данные изъяты> исключительные права на использование которого принадлежат ООО <данные изъяты> зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ согласно свидетельству "Номер" с датой приоритета "Дата"
В ходе проверки в присутствии двух понятых произведен осмотр помещения, о чем составлен соответствующий протокол от 28 ноября 2012 года (л.д.13).
На момент проверки в контейнере на реализации находились на лотке-стола 5 карбюраторов для двигателей 402 серии автомобилей производства ОАО ГАЗ, 9 карбюраторов для двигателей 406 серии автомобилей производства ОАО ГАЗ, нижние части карбюраторов для двигателей 151 серии автомобилей производства ОАО ГАЗ в количестве 50 штук, 3 карбюратора для двигателей 406 серии автомобилей производства ОАО ГАЗ и один карбюратор для двигателей 402 серии автомобилей производства ОАО ГАЗ, на котором имелись обозначения товарного знака <данные изъяты> изготовленные методом литья, исключительные права на использование которого, предположительно, принадлежат ООО <данные изъяты>
В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении в присутствии двух понятых обнаруженные в ходе проведения осмотра контейнера "Номер" и лотка-стола указанные автозапчасти изъяты по протоколу от "Дата" (л.д.14).
В этот же день должностным лицом административного органа в отношении продавца контейнера Шовгатова Д. Д. О. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3).
По результатам проведенного экспертного заключения на предмет наличия и сходства до степени смешения обозначений и зарегистрированного товарного знака ООО <данные изъяты> от "Дата" сделан вывод о том, что обозначение «<данные изъяты> размещенное на упаковке карбюратора 151 К «Д» для серии 406 двигателей «ЗМЗ-402» и обозначения <данные изъяты> нанесенное на карбюраторы 151 К «С» и 151 К «Д» серии 406 двигателей 2ЗМЗ-402» являются сходным до степени смешения с Товарным знаком ООО <данные изъяты> зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ согласно свидетельству "Номер" с датой приоритета "Дата" (л. д. 31-53).
"Дата" должностным лицом административного органа в отношении Шовгатова Д. Д. О. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.1).
При составлении протокола присутствовало физическое лицо Шовгатов Д. Д. О., которому были разъяснены права, проведено ознакомление с протоколом и вручена его копия. В представленных объяснениях нарушение признал (л. д. 15).
В суде Шовгатов Д. Д. О. не оспаривал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что использует контейнер "Номер" на рынке автозапчастей на "Адрес" с "Дата" для продажи своего товара, использует контейнер в качестве торговой точки по устной договоренности с ИП <данные изъяты> оплачивает за себя половину расходов за аренду контейнера ИП <данные изъяты>, официально у <данные изъяты> не оформлен, каждый из них торгует своим товаром. Изъятую продукцию он приобрел в г. Москва на рынке в <данные изъяты> без каких-либо документов, знал, что приобретает продукцию производства Китай, бланки чистых товарных чеков приобрел сам на рынке, сам их заполнял при продаже товара на рынке, индивидуальным предпринимателем не является. Никаких письменных претензий относительно продажи товара не видел, кому поступает корреспонденция на данный контейнер, не знает.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> в суде пояснила, что просит привлечь к административной ответственности Шовгатова Д. Д. О. к административной ответственности по ст. 14. 10 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются достаточные, бесспорные и объективные доказательства виновности этого лица в причинении материального ущерба ООО «<данные изъяты> в связи с продажей автозапчастей, изготовленных без разрешения правообладателя.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).Использование товарного знака возможно лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ. В порядке ч. 2 названной статьи лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром.
В силу положений ст. 1515 ГК РФ, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковки, при этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака.
Исходя из приведенных положений норм законодательства в предмет доказывания по настоящему делу входит контрафактность товаров, а также введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя.
Из материалов дела судом установлено, что за ООО <данные изъяты> зарегистрированы товарный знак <данные изъяты> (свидетельство № "Номер"), приоритет товарного знака "Дата", товарный знак <данные изъяты> (свидетельство "Номер"
Из материалов дела следует, что обладателем исключительных прав на товарные знаки <данные изъяты> и <данные изъяты> является Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (л. д. 27-30).
Шовгатов Д. Д. о. каких-либо соглашений с правообладателями на использование зарегистрированных товарных знаков не заключал. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, суду не представил.
Из протокола осмотра контейнера "Номер" на рынке автозапчастей на "Адрес" от "Дата" следует, что "Дата" в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов в контейнере "Номер" арендуемом ИП <данные изъяты> Шовгатов Д. Д. О. осуществлял хранение, продажу автозапчасти для карбюраторов и карбюраторы для автомобилей производства ГАЗ и ВАЗ, а именно – карбюраторы для двигателей автомобилей производства ГАЗ 402 серии, имеющие обозначения «151с» и для двигателей 406 серии, имеющие обозначения «151Д», нижние части карбюраторов 151 серии для двигателей автомобилей ГАЗ, количество карбюраторов «151с» 5 штук, количество карбюраторов «151Д» 9 штук, количество нижних частей карбюраторов 151 серии – 50 штук, в отсутствии сопроводительных документов (накладных, сертификатов соответствия, качества и т.д.) (л.д.14).
Согласно протокола изъятия от "Дата", изъяты карбюраторы для двигателей автомобилей производства ГАЗ 402 серии в количестве 5 штук, имеющие обозначения «151с» и для двигателей 406 серии в количестве 9 штук, имеющие обозначения «151Д», так же карбюраторы «151Д», на которых отлито название товарного знака <данные изъяты> в количестве 3 штук и карбюратор «151С» с отлитым названием <данные изъяты> и маркировкой «151С» в количестве 1 штука. Указанные автозапчасти упакованы в картонные коробки и пакеты черного цвета и оклеены полосками белой бумаги с оттисками печати № 15 для пакетов (л. д. 15).
Из товарного чека "Номер" без даты за "Дата" год следует, что продавец <данные изъяты> осуществил продажу карбюратора за "Номер" рублей, данный товарный чек подписан Шовгатовым Д. Д. О. (л.д.12).
Из заявления представителя ООО <данные изъяты> <данные изъяты> (представитель по доверенности) года следует, что неизвестными лицами в нарушение интеллектуальных и патентных прав ООО <данные изъяты> осуществляется торговля на автомобильном рынке г. Н. Новгорода по адресу: "Адрес" автозапчастями (карбюраторами и бензонасосами на автомашины ГАЗ, ЗАС, ВАЗ, УАЗ), изготовленными без разрешения правообладателя и таким образом причиняющим ООО <данные изъяты> существенный вред (л. д. 9).
Административным органом в материалы дела представлено экспертное заключение на предмет наличия и сходства до степени смешения обозначений и зарегистрированного товарного знака ООО <данные изъяты> от "Дата", согласно которого обозначение <данные изъяты> размещенное на упаковке карбюратора 151 К «Д» для серии 406 двигателей «ЗМЗ-402» и обозначения <данные изъяты> нанесенное на карбюраторы 151 К «С» и 151 К «Д» серии 406 двигателей 2ЗМЗ-402» являются сходным до степени смешения с Товарным знаком ООО <данные изъяты>, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ согласно свидетельству "Номер" с датой приоритета "Дата"
Таким образом, из представленных документов усматривается, что продавцом контейнера "Номер" Шовгатовым Д. Д. о. осуществлялось хранение и реализация карбюраторов для двигателей автомобилей производства ОАО <данные изъяты>, на которых имелись обозначения товарного знака <данные изъяты>, исключительные права на использование которого, принадлежат ООО <данные изъяты> при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.
Продавец, приобретая товар с размещенным товарным знаком известной фирмы с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.
Вину суд усматривает в форме неосторожности, поскольку продавец должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужого товарного знака, но он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, а в случае непредставления таких документов не отказался от приобретения товара, на котором незаконно размещен товарный знак, так как не предвидел наступления вредных последствий своего действия.
Таким образом, вина физического лица в форме неосторожности установлена и доказана в соответствии со ст.ст. 1.5, 2.2 Кодекса.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, характеризуется оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.
Санкция названной статьи предусматривает конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, исключает применение конфискации в отношении предметов, не являющихся контрафактными.
Контрафактная продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака <данные изъяты> подлежит конфискации в доход федерального бюджета согласно протоколу изъятия от "Дата"
Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении физического лица Шовгатова Д. Д. о. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания суд первой инстанции, учитывая тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности, полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть "Номер" рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шовгатова Д.Д. оглы виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14. 10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере "Номер" рублей "Номер" с конфискацией предметов административного правонарушения – карбюратора 151 «Д», на котором отлито название товарного знака <данные изъяты> в количестве 3 штук и карбюратора 151 «С» с отлитым названием <данные изъяты> и маркировкой 151 С в количестве одна штука.
Реквизиты для зачисления административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию согласно протоколу изъятия от "Дата"
карбюратор 151 «Д», на котором отлито название товарного знака <данные изъяты> в количестве 3 штуки и карбюратор 151 «С» с отлитым названием <данные изъяты> и маркировкой 151 С в количестве одна штука.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: Е. В. Абаимова
