Дата принятия: 22 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
с.Чаа-Холь 22 апреля 2013 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении МММ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 21 от 19 апреля 2013 года около 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, МММ, отец должника - Монгуша А.Э., по исполнительному производству №, о взыскании расходов по уплате труда адвоката в пользу УФССП по РТ в сумме 5 669,15 рублей, отказался впустить судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для проверки имущественного положения должника. При этом Монгуш Э.Д. громко ругался и разговаривал на повышенных тонах и пытался оттолкнуть судебных приставов из дверного проема. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ст.17.8 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, привлекаемый к административной ответственности Монгуш Э.Д., в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Причины неявки суду неизвестны.
Поскольку привлекаемый к административной ответственности Монгуш Э.Д., надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав производство об административном правонарушении, приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель имеет определенные права, в том числе указано, что он имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им и т.д.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чаа-Хольского РОСП УФССП по РТ Чигдена Р.А. от 10 июля 2012 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Кызылского городского суда РТ от 17 апреля 2012 года, по которому с Монгуша Айдына Эрес-ооловича подлежит взысканию в пользу УФССП по РТ расходы по оплате труда адвоката в размере 5 669,15 рублей.
Совершение правонарушения также подтверждается заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий № 1838 от 19 апреля 2013 года для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника Монгуша А.Э., назначенного на 12 часов 19 апреля 2013 года по месту жительства должника, а также актом об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС Монгуша А.О. от 19 апреля 2013 года, рапортом судебного пристава-исполнителя.
Согласно объяснения Монгуша Э.Д., рассердившись на судебных приставов, не впускал их.
При наличии возбужденного исполнительного производства в отношении должника Монгуша А.Э., судебные приставы по ОУПДС и судебные приставы-исполнители на законных основаниях исполняли свои служебные обязанности по исполнению приговора суда.
Статья 17.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Монгуша Э.Д. совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ, то есть, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину Монгуша Э.Д., суд не установил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Монгуша А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.
