Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Судья Наговицын К.В. 44-у-7
УСК- Серегин Н.Ю.-предс., докл.
Рябов А.М., Шишмаков А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 11 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Емельянова А.В., Берша С.И., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО19 о пересмотре приговора Глазовского городского суда УР от 14 августа 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года, которым
ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, -
судимый 11 августа 2005 года Глазовским городским судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением того же суда от 10 мая 2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на срок, указанный в приговоре, -
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по преступлению от 25.02.2006 года) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, ч.3. ст. 30 и п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 11.03.2006 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 мес. лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 11 марта 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 26.06.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 мес. 14 дней.
(ФИО21 в настоящее время отбывает наказание по приговору Глазовского городского суда УР, которым осужден 29.01.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 год 6 мес. лишения свободы без штрафа, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ - назначено 3 года лишения свободы без штрафа; приговором от 7.10.2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 мес. лишения свободы).
В надзорной жалобе осужденный ФИО22 указывает на незаконность признания в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при наличии оснований для применения ст. 62 УК РФ, она не была применена. Просит возбудить надзорное производство, исключить указание на наличие рецидива преступлений, применить ст. 62 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного ФИО23., материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, заслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Судом ФИО24. признан виновным:
в открытом хищении 25 февраля 2006 года имущества ФИО25. и ФИО26., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;
в покушении 11 марта 2006 года на открытое хищение имущества ФИО27., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных.
Преступления совершены в гор. Глазове УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Настоящим приговором осужден ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор которым не обжалован.
Осужденный ФИО29 вину в суде признал.
В надзорной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ФИО30 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно в его действиях признал рецидив преступлений, при отсутствии такового и с учетом этого при наличии смягчающих обстоятельств и оснований применения ст. 62 УК РФ, ее не применил. Просит возбудить надзорное производство, исключить указание на рецидив преступлений, применить ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание, которое влияет на последующие приговоры.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного находит подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и условное осуждение не отменялось.
Как следует из материалов дела и вводной части приговора, ФИО31 ранее был осужден к условному лишению свободы, которое ему отменено постановлением суда от 10 мая 2006 года. Преступления по обжалуемому приговору им совершены 25 февраля и 11 марта 2006 года, т.е. до отмены условного осуждения.
При изложенных обстоятельствах, ошибочное признание в действиях ФИО32 рецидива преступлений и отнесенное судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к отягчающим, при наличии оснований, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование органу предварительного следствия и суду в установлении обстоятельств совершения преступления, признанных судом смягчающими наказание обстоятельствами,- исключило возможность применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что при постановлении приговора в отношении осужденного ФИО33 судом было допущено неправильное применение уголовного закона, повлекшее несправедливость приговора, постановленный приговор в его отношении нельзя признать законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым вследствие чрезмерной суровости, что согласно ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для его изменения.
В связи с изложенным, приговор суда подлежит пересмотру и исключению из него указание на наличие в действиях осужденного ФИО34 рецидива преступлений и отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. При наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) и снижение наказания как за совершенные преступления, так и по их совокупности.
Ввиду пересмотра приговора суда подлежит изменению и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года, которым приговор суда оставлен без изменения.
Также необходимо внести изменения в постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 года об условно-досрочном освобождении ФИО35. от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО36. удовлетворить.
Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 августа 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2006 года в отношении ФИО37 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений и считать ФИО38 осужденным по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. без штрафа, по ч.3 ст.30 и п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 мес. без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 мес. лишения свободы, без штрафа.
В постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 года об условно-досрочном освобождении ФИО39 ФИО40 от отбывания наказания по приговору суда от 14 августа 2006 года внести изменения и считать его освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 14 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Суханов
