Постановление от 22 апреля 2011 года

№ 4а-65/2011
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань 21 апреля 2011 года


 
    Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Алимахова А.Я. – адвоката Лебедева Д.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2010 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алимахова А.Я.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2010 года Алимахов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей без конфискации.
 
    В надзорной жалобе защитник Алимахова А.Я. – адвокат Лебедев Д.Г. просит об отмене постановления, считая привлечение Алимахова А.Я. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным.
 
    Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу, что постановление судьи о привлечении Алимахова А.Я. к административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исходя из требований части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    Указанная норма предусматривает исключительную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алимахова А.Я. усматривается, что Алимахов А.Я. является индивидуальным предпринимателем и привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по проведению азартных игр без специальной лицензии на осуществление данного вида деятельности.
 
    Так, согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <...> Алимахов А.Я. с 27 декабря 2004 года зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
 
    При принятии указанного дела к производству и при рассмотрении дела судья районного суда данные обстоятельства не учел и в нарушение требований части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело в отношении индивидуального предпринимателя Алимахова А.Я. по существу.
 
    Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Алимахова А.Я. вынесено неправомочным судьей, оно подлежит отмене, как несоответствующее требованиям части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая, что к настоящему времени срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Алимахова А.Я. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алимахова Азнаура Яхъяевича отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алимахова Азнаура Яхъяевича прекратить.