Дата принятия: 21 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-39/2014
по делу об административном правонарушении
г. Кировск Ленинградской области 21 января 2014 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В., с участием Аликула С.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, отводов к суду и ходатайств не имеющего,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Аликула С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Аликул С.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в том, что он в нарушение п. 4.2 ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 г.«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 20 января 2014г. фактически осуществлял трудовую деятельность в ЗАО <данные изъяты> по профессии «Обработчик птицы», не имея при этом разрешения на работу иностранному гражданину по данной профессии.
Из представленных материалов усматривается, что Аликул С.С. осуществлял трудовую деятельности в качестве обработчика птицы в убойном цеху ЗАО <данные изъяты> а именно подвешивал на барабаны конвейера тушки птиц для дальнейшей обработки, имея при этом разрешение на работу иностранному гражданину №, действующее на территории <адрес> с разрешенным видом деятельности - подсобный рабочий.
Заслушав пояснения Аликула С.С., изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Аликула С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, Аликул С.С. имеет оформленное в установленном порядке разрешение на работу иностранному гражданину в <адрес> в качестве подсобного рабочего.
Данный вид деятельности подразумевает выполнение неквалифицированного, т.е. не требующего специального образования, труда. Содержащийся в протоколе об административном правонарушении вывод о том, что выполнение работы в качестве обработчика птицы не охватывается разрешенным Аликулу С.С. видом деятельности, суд находит несостоятельным, поскольку из Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей и служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 следует, что и обработчик птицы, и подсобный рабочий являются рабочими профессиями, а не видом деятельности. Оснований полагать, что своими действиями Аликул С.С. нарушил п. 4.2 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не имеется, поскольку в имеющемся разрешении на работу не указана конкретная профессия, занятие которой разрешено на территории РФ, а профессия обработчика птицы не требует специальной профессиональной подготовки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Аликула С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
