Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 1-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Федорова М.В., подсудимого Лиховенко В.В., защитника Пузанова С.Б., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Коновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛИХОВЕНКО В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], не работающего, проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лиховенко В.В. обвиняется в том, что 23 декабря 2011 года около 07 часов 00 минут управлял по доверенности технически исправным автомобилем [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащим на праве собственности [ ФИО 1 ], с технически исправным полуприцепом [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ] также принадлежащим на праве собственности [ ФИО 1 ], будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 (ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих правил выезжал с прилегающей территории ( автостоянки) на проезжую часть дороги [ Адрес ], где ему нужно было повернуть налево по направлению к [ Адрес ] в направлении к [ Адрес ] двигался автомобиль [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО 2 ] с пассажиром [ ФИО 3 ], находящимся на переднем пассажирском сидении. Непосредственно перед выездом с прилегающей территории на проезжую часть дороги [ Адрес ], справа по ходу движения автомобиля [ ... ] был установлен дорожный знак 2.4 « Уступите дорогу».
Дорожные и метеорологические условия: темное время суток, пасмурная погода осадки в виде снега и скользкое состояние проезжей части требовали от водителя Лиховенко В.В. особой осторожности, внимательности и предусмотрительности. Однако он, выезжая с автостоянки остановился перед дорожным знаком 2.4 « Уступите дорогу», но обязанностью соблюдения требований правил дорожного движения пренебрег и проявив преступную небрежность, перед началом движения не убедился, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения. А также помех другим участникам дорожного движения, не был внимательным к дорожной обстановке, скорость для движения избрал без учета состояния проезжей части, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги и осуществляя маневр левого поворота, создал помеху для движения приближающемуся слева автомобилю [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением [ ФИО 2 ] в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил требования пунктов 8.1, 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:
-« При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
-« При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
-« Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Своими действиями водитель Лиховенко В.В. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля [ ... ] [ ФИО 3 ] тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде оскольчатого перелома правой плечевой кости в средней и нижней трети со смещением отломков.
Тем самым Лиховенко В.В. нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»
Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью [ ФИО 3 ] находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований п. 1.3, 8.1, 8.3, 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4. «уступите дорогу» приложения 1 к ПДД, допущенных Лиховенко В.В..
В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Лиховенко В.В. и его защитник Пузанов С.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности. При этом, подсудимый Лиховенко В.В. пояснил, что он осознает, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года (часть первая п. «а»).
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса( часть первая п. «1»).
Статья 24 п.3 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
Лиховенко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, которое, согласно статье 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с предъявленным обвинением преступление совершено [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть в настоящий момент прошло более двух лет. Подсудимый Лиховенко В.В. не признавая вину, просит прекратить уголовное дело за истечением сроков давности, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лиховенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток.
Судья: Н.Г.Назарова
