Постановление от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 1-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии
 
    г. Воронеж                                                         21 января 2014 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,
 
    с участием секретаря судебного заседания Гребенкиной А.В.,
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Седых А.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    представителя потерпевшего – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации «Жеребятьев и партнеры» №,
 
    защитника – адвоката Попова Н.В. представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Попова Н.В. №,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Овчаровой Г.В., <персональные данные > ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как указано в обвинительном заключении, Овчарова Г.В. совершила преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах.
 
    29.12.2011 года, около 16 часов водитель Овчарова Г.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель Овчарова Г.В. приближаясь к перекрестку <адрес> и <адрес> вблизи <адрес>, в нарушении требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, выехала на указанный перекресток, где не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате допущенных нарушений, 29.12.2011 около 16 часов, вблизи <адрес>, водитель Овчарова Г.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимая Овчарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с изданием акта амнистии.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав защитника Попова Н.В., потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката ФИО3 и прокурора Седых А.Ю., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.5 п. 6 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 №3500-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Ранее не судимая Овчарова Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенному ею до дня вступления в силу настоящего Постановления.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.27, ст.239 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Овчаровой Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.п. 5 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
                Меру пресечения Овчаровой Г.В. в виде подписки о невыезде, отменить.
 
        После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - договор б/н возмездного оказания услуг от 22.07.2010 с приложением к нему от 22.07.2010, соглашением о стоимости услуг, дополнительным соглашением № и дополнительным соглашением №, акт осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>» № от 03.02.2012, акт осмотра транспортного средства – направление на ремонт Воронежского филиала СОАО «<данные изъяты>» № от 09.02.2012, расчет № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 04.04.2012 и журнал регистрации входящей и исходящей корреспонденции, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО2 – оставить в пользование ФИО2;
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № – оставить в пользование его владельцу ФИО1;
 
    - тормозной шланг правого переднего колеса автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № хранящийся в СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                        В.В. Платонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать