Дата принятия: 21 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Глазов 21 января 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рычкова М.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поторочина Д.Г., рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Поторочина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, место регистрации и проживания <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Поторочин Д.Г., находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, мешал проходу граждан, кричал, размахивал руками в присутствии проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном задержании Поторочин Д.Г. был задержан законно и обоснованно в соответствии со ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Поторочин Д.Г. пояснил, что с протоколом согласен, был в нетрезвом состоянии, не отрицает факт совершения административного правонарушения, ранее к административной ответственности привлекался, штрафы не оплатил, имеет малолетнего иждивенца, неофициально работает ИП ФИО2 по ремонту машин.
Судья, изучив материалы дела, выслушав Поторочина Д.Г., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского Глазовского ОВ ППС ФИО1., объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Поторочин Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Поторочин Д.Г. высказывался нецензурной бранью, находясь у <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Поторочин Д.Г. осознавал, что находится в общественном месте. Кроме того сам Поторочин Д.Г. в судебном заседании не оспаривает факт того, что находился в состоянии опьянения и мог совершить инкриминируемое ему административное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, судья находит, что в действиях Поторочина Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания судья учитывает то, что Поторочин Д.Г. имеет постоянное место жительство, вину признал, имеет иждивенца. Данные обстоятельства судья признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Однако судья учитывает и те обстоятельства, что Поторочин Д.Г. и в ДД.ММ.ГГГГ., и в ДД.ММ.ГГГГ более 10 раз привлекался в административной ответственности, в том числе и по аналогичной статье, наказание назначалось и в виде административных штрафов, которые не уплачены. Поторочин Д.Г. не имеет официального источника дохода. Данные обстоятельства судья признает как отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначать Поторочину Д.Г. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет признано недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Поторочина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф.Рычкова
