Дата принятия: 21 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Воронина Н.П., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] полицейским [ Номер ] роты [ Номер ] батальона полка ППСП следует, что 21.01.2014 года в 01.00 часов гражданин Воронин Н.П. находясь в подъезде [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ], чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Полицейским 1 роты 1 батальона полка ППСП протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным о рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Воронина Н.П подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, при подписании которого с нарушением Воронин Н.П был согласен.
-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения.
- заявления [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ]
- рапорт
- копией формы [ Номер ]
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, 21.01.2014 года в 01.00 часов гражданин Воронин Н.П. находясь в подъезде [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ], чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Воронина Н.П имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Воронина Н.П, который ранее привлекался к административной ответственности, однако, при составлении административного протокола вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Воронина Н.П. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.
Наказание исчислять с момента административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 02 часа 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: Д.М. Калугин
