Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 1-7/2014 (1-244/2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 января 2014 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
судьи
Галаган М.И.
при секретаре
Попове И.В.
с участием государственного обвинителя
Панариной Н.Г.
подсудимого
Сафронова Виталия Борисовича
защитника представившей ордер № 49683
Вороновой С.Ю.
потерпевшего
Белокурова И.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сафронова Виталия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
Сафронов В.Б.органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов Сафронов В.Б., находясь на <адрес>, обратил внимание на припаркованный возле <адрес> автомобиль ВАЗ 2106, г.р.з. №, принадлежащий Белокурову И.Ю. иу него возник умысел на неправомерноезавладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Сафронов В.Б., при помощи имеющейся при нем отвертки, опустил окно водительской двери, через которое рукой открыл замок двери, проник в салон, где сорвал кожух рулевой колодки, соединил провода зажигания и самовольно, без разрешения владельца, использовал автомобиль для поездок по городу однако, примерно в 14.30 часов возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.
Преступные деяния Сафронова В.Б. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Сафроновым В.Б. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Сафронов В.Б. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
В судебном заседании Сафронов В.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Сафронова В.Б., государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поступило заявление от потерпевшего Белокурова И.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова В.Б. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ему причиненный вред и к подсудимому претензий он не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, оформленное в письменном виде, и просили суд прекратить в отношении Сафронова В.Б. уголовное дело по ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный вред потерпевшему, впервые совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и о прекращении уголовного дела не возражает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Сафронова Виталия Борисовича от уголовной ответственности по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшего, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело № в отношении Сафронова Виталия Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2106» г.н. № регион, ключи и документы на автомобиль ВАЗ 2106 г.н. № регион, переданные на ответственное хранение потерпевшему Белокурову И.Ю., возвратить потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
