Дата принятия: 21 января 2014г.
№1-14/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Котовск 21 января 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,
подсудимого Климушина Р.С.,
защитника – адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение № 624, ордер № 6447,
при секретаре Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Климушина ФИО11, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по месту регистрации: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТАг. около 17час. 30 мин., Климушин Р.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-211440 №_________, двигался задним ходом во дворе АДРЕС в сторону проезжей части, выезжая со двора. При движении задним ходом Климушин Р.С. не обеспечил контроль над движением управляемого им транспортного средства, допустил грубую невнимательность при движении, грубо нарушил требования п.8.12. «Правил дорожного движения Российской Федерации», не убедившись в безопасности совершаемого им маневра и не прибегнув в случае необходимости к помощи других лиц, допустил наезд задней частью своего автомобиля на ребенка – пешехода ФИО1, ДАТА находившеюся в песочнице двора сзади автомобиля. В результате <данные изъяты> ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением костных фрагментов, ссадины и раны на левой нижней конечности, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Действия Климушина Р.С. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляюшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Нарушение требования п.8.12 ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании Климушин Р.С. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признал, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ от ДАТА №3500-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Защитник Савельева О.Г., государственный обвинитель Бучнев В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии. Учитывая, что Климушин Р.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 84 УК РФ и п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от ДАТА №3500-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу, в том числе, что основание для такого прекращения не является реабилитирующим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу в отношении Климушина ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 84 УК РФ и п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от ДАТА №3500-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" вследствие акта об амнистии. Меру пресечения в отношении Климушина Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 211140» №_________ – хранящийся у владельца Климушина Р.С., оставить у него по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или в отношении него внесено апелляционное представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней. Судья В.П. Свинцов
