Дата принятия: 21 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Егорлыкская Ростовской области 21 января 2014 года
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Лядовой К.В.,
потерпевшего Гаспаряна Г.С.,
подсудимого Шигина И.М. и его защитника – адвоката Кривенко В.Д., представившего удостоверение № и ордер Егорлыксокго филиал РОКА-2 от 13.01.2014г. № 214,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шигина И.М.,
родившегося 16.10.1939г. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> х. <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шигин И.М. совершил угон, то есть неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шигин И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, имея умысел на неправомерное завладение механическим транспортным средством (трактором), без цели хищения (угон), находясь в поле № 39/94-7520, находящемся в 12 км от съезда на 23 км 400 метре в восточном направлении с автодороги ст. <адрес> - ст. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Шигин И.М. сел в не запертый трактор <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ИП «<данные изъяты>», запустив с помощью пусковой кнопки двигатель, поднял навесной пятикорпусной плуг, начал движение на вышеуказанном тракторе и поехал в западном направлении от поля, проехав около 18 км.
Таким образом, Шигин И.М. неправомерно завладел механическим транспортным средством трактором <данные изъяты> г/н № без цели хищения, тем самым совершил угон.
Обвиняемый Шигин И.М. на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шигин И.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела (л.д. 148-149).
В суде подсудимый Шигин И.М. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии досудебного производства по делу ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Кривенко В.Д.
Государственный обвинитель Лядова К.В. и потерпевший Гаспарян Г.С. полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за совершение преступления, которое инкриминировано подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке.
Вышеописанные действия подсудимого Шигина И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон).
Вместе с тем потерпевший Гаспарян Г.С. в поданном в суд заявлении просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шигина И.М., поскольку подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему материальный ущерб. Данное ходатайство поддержали защитник и подсудимый Шигин И.М.
Гособвинитель Лядова К.В. полагала возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение указанных лиц, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Шигиным И.М. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый преступление совершил впервые (поскольку судимости не имеет), примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем потерпевший подал письменное заявление.
Подсудимый Шигин И.М. является пожилым человеком, по месту фактического проживания характеризуются положительно.
Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Шигину И.М. в виде обязательства о явке следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует определить следующим образом: хранящийся у потерпевшего Гаспаряна Г.С. трактор Т-<данные изъяты> г/н № и навесной красный пятикорпусный плуг необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу – Гаспаряну Г.С.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шигина И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим Гаспаряном Г.С..
До вступления настоящего постановления в законную силу избранную Шигину И.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд отменить.
Хранящиеся у потерпевшего Гаспаряна Г.С. трактор <данные изъяты> г/н № и навесной красный пятикорпусный плуг оставить законному владельцу Гаспаряну Г.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
