Постановление от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

Дело № 1-6/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                                      21.01.2014 года.
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булавина И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области     Середа А.А.,
 
    подсудимого Булдина С.Н.,
 
    защитника-адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего    удостоверение № №    и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре    Ямашкиной Е.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Булдина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Булдин С.Н., находясь у входа в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область носа ФИО2, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
 
    От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении    уголовного    дела     в    отношении      подсудимого    Булдина С.Н., поскольку подсудимый с ним примирился, загладил причинённый ему вред путем выплаты денежной компенсации, претензий к    подсудимому     он    не имеет.
 
    Подсудимый Булдин С.Н.    виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, признал полностью и на прекращение уголовного дела в отношении него    согласен.
 
               Государственный обвинитель Середа А.А. возражал против прекращения уголовного дела    в отношении подсудимого, поскольку преступление Булдин С.Н. совершил из хулиганского мотива.
 
              Защитник подсудимого Жирнов Т.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного    дела в отношении подсудимого.
 
              Суд, выслушав    стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора    вправе на    основании заявления потерпевшего или его    законного    представителя    прекратить    уголовное    дело    в отношении    лица,     подозреваемого или обвиняемого в совершении    преступления небольшой    или средней    тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ,    если    это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
            Согласно ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях,    предусмотренных статьями    25 и 28 УПК РФ.
 
               В соответствии    со    ст.76    УК    РФ    лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с    потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
              Как усматривается    из материалов уголовного дела, Булдин С.Н.    не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред путём денежной компенсации,    раскаялся    в совершённом преступлении, по месту жительства характеризуется    положительно. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого по делу     не     установлено. В    связи    с чем,    в     силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное    дело    в отношении Булдина С.Н.    подлежит прекращению за примирением    с потерпевшим.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении Булдина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ    на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением     сторон).
 
                  Меру пресечения в отношении подсудимого Булдина С.Н.    в виде подписки о невыезде - отменить.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW- диск «TDK», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить до окончания сроков хранения уголовного дела.
 
    Копию настоящего     постановления    направить подсудимому Булдину С.Н., потерпевшему ФИО7В., прокурору Погарского района.
 
                  Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Судья                                                                           И.В. Булавин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать