Постановление от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 января 2014 года с.Базарные Матаки
 
    Судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р.,
 
    При секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении заведующей складом в с.<данные изъяты> ООО <данные изъяты> Шамардановой М.М., <данные изъяты> г.р., проживающей: <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    22 ноября 2013 года заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Нурлатском районе и г.Нурлат Абзаловым А.Ф. в отношении должностного лица – <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Шамардановой М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ. Основанием явилось то, что указанным должностным лицом осуществлен отпуск со склада для МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» сливочного масла «<данные изъяты>», производства ООО «<данные изъяты>», в количестве 50 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, признанного согласно лабораторных исследований проведенных ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в РТ фальсифицированным.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заинтересованного лица Абзалова А.Ф., Шамарданову М.М. суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В силу ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, при этом за совершение данного правонарушения, в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут ответственность как должностные лица.
 
    Согласно пояснениям Шамардановой М.М. сливочное масло «<данные изъяты>» поступило в ее склад вместе с другой продукцией из центрального склада <данные изъяты> со всеми сопроводительными документами, в том числе сертификатом соответствия. Оснований не доверять данным документам у нее на тот момент не имелись, проверить самостоятельно качестве поставляемой продукции она так же не имела возможности. Указанные доводы Шамардановой М.М. объективно подтверждаются материалами административного дела и заинтересованным лицом в ходе судебного заседания не оспаривались.
 
    Как усматривается из материалов административного дела Шамарданова М.М. трудоустроена в ООО <данные изъяты> на должности <данные изъяты> на основании типового трудового договора, является материально ответственным лицом. На основании доверенности, выданной директором ООО <данные изъяты>, ей поручено подписывать от имени Общества счета-фактуры и накладные, то есть ведение учета и финансовой документации. Иных полномочий по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе по соблюдению технических регламентов, обязательных требований к продукции не нее не возлагалось, таких данных материалы административного дела не содержат.
 
    При таких данных суд полагает, что Шамарданова М.М. не является субъектом инкриминируемого правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    … 2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд не находит правовых основании для привлечения Шамарданову М.М. к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Административное дело в отношении Шамардановой М.М. по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья М.Р. Гарифинов
 
Копия верна судья М.Р. Гарифинов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать