Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело М 5-8-2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 января 2014 года г. Пролетарск
пр. 50-лет Октября 26 «а»
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Муниципального образования «Пролетарское городское поселение» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Красный, 45, номер регистрационного свидетельства: серии №, зарегистрированного в ИФНС России по <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
Представитель юридического лица на основании доверенности - Миллер Олег Валентинович,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица муниципальное образование «Пролетарское городское поселение» <адрес>, из которого следует, что муниципальное образование «Пролетарское городское поселение» <адрес> не приняло меры по выполнению в срок ДД.ММ.ГГГГ законного предписания начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не приняты меры по выправлению стоек дорожных знаков на ул. <адрес> напротив <адрес>, пересечении <адрес> - <адрес> то есть юридическое лицо муниципальное образование «Пролетарское городское поселение» <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, выслушав представителя юридического лица Миллер Олега Валентиновича, который пояснил суду, что с правонарушением не согласен, так как предписание не выполнено в связи с отсутствием финансирования в 2013 году данных мероприятий, требования предписания будут выполнены в 2014 году при получении финансирования, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки по ранее выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ года, Уставом муниципального образования «Пролетарское городское поселение», принятого решением Собрания депутатов Пролетарского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 12, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого опрошен представитель юридического лица Миллер О.В., предписанием от ДД.ММ.ГГГГ года, актами № выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из государственного стандарта Российской Федерации «Автомобильные дороги и улицы», дата введения 1994-07-01, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который правонарушителем не оспорен.
Согласно вышеуказанных доказательств установлено, что старшим государственным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении организации, которая допустила нарушение установленного порядка управления, выразившееся в том, что не приняты меры по выполнению в срок законного предписания о по выправлению стоек дорожных знаков на ул. <адрес> напротив <адрес>, пересечении <адрес> - пер. Жукова.
По результатам административного расследования старшим государственным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Моисеевым А.А. в отношении юридического лица - Администрации Пролетарского городского поселения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП № <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, действия нарушителя, направленные на невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции Чикунова К.А., осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - государственного стандарта Российской Федерации «Автомобильные дороги и улицы», дата введения 1994-07-01, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении поступило в Пролетарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх. № на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов дела, датой совершения административного правонарушения в отношении юридического лица Администрации Пролетарского городского поселения <адрес> в соответствии с протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности, который должен не превышать три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Администрации Пролетарского городского поселения <адрес> вменяемое административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок давности, установленный КоАП РФ срок для рассмотрения административного дела истек, - дело подлежит прекращению.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что срок давности привлечения Администрации Пролетарского городского поселения <адрес> за совершение данного административного правонарушения истек ДД.ММ.ГГГГ, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении № 5-8-2014 года по факту совершения административного правонарушения Администрацией Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАп РФ, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
<адрес> Р.<адрес>
