Постановление от 21 января 2014 года

            Дело № 1-5/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.п. Залукокоаже                                                                                      21 января 2014 года
 
    Зольский районный суд КБР в составе судьи Ошхунова З.М.,
 
    при секретаре Думанове А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР Бжамбеева З.А.,
 
    подсудимого - Маламатова М.Х.,
 
    защитника - адвоката Урчукова Б.Б., представившего ордер № от 21.01.2014г. года и служебное удостоверение № от 20.11.2002г.      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маламатова М.Х., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, невоеннообязанного, со средне - специальным образованием, работающим генеральным директором ООО «Зольское теплоэнерго», женатого имеющего троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> г.<адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Маламатов М.Х., работая генеральным директором ООО «Зольское теплоэнерго», зарегистрированного по адресу: КБР, г.<адрес>, ул. З.И. Хакирова, 3, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино - Балкарской Республике, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанной с предоставлением услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителей на территории <адрес>, с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Маламатов М.Х., имея умысел на систематическое получение дохода в особо крупном размере и достоверно зная о необходимости наличия лицензии, в нарушение положений Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в период с 01.06.2012г. по 01.08.2013г. незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без наличия специального разрешения (лицензии), эксплуатируя принадлежащие ООО «Зольское теплоэнерго» на правах аренды у ОАО «Теплосервис» котельные, являющиеся опасными производственными объектами, предоставляя услуги по горячему водоснабжению и отоплению потребителей на территории <адрес>.
 
    В частности, за вышеуказанный период от граждан, а также предприятий, учреждений и организаций <адрес> на расчетный счет и в кассу ООО «Зольское теплоэнерго» поступили денежные средства:
 
    - от граждан по приходным кассовым ордерам № и всего на сумму №
 
    - от предприятий, учреждений и организаций по платежным поручениям № и всего на сумму №
 
    Таким образом, за вышеуказанный период Маламатов М.Х. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от осуществления незаконной предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов (котлов) и предоставлением услуг потребителям тепловой энергии Зольского района, без специального разрешения (лицензии) получил доход в виде оплаченной выручки без учета понесенных расходов на общую сумму №, что является особо крупным размером.
 
         Действия подсудимого Маламатова М.Х. следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ по признакам: осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере.
 
    По предъявленному обвинению Маламатов М.Х. свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся. Так же просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Защитник Урчуков Б.Б. также заявил ходатайство, мотивируя его тем, что данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Маламатов М.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признаёт и искреннее раскаивается в содеянном. Характеризуется исключительно положительно, давал признательные показания, содействовал раскрытию преступления. Лицензия на осуществление эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности, отсутствие которой явилось основанием для возбуждения уголовного дела, получена директором ООО «Зольское теплоэнерго» Малматовым М.Х. 23.11.2013г. Общественная опасность преступления уже утрачена, более того никому данным деянием ущерб причинён не был. Наоборот, ООО «Зольское теплоэнерго» обеспечивало в результате своей деятельности образовательные учреждения и часть населения Зольского района КБР необходимой тепловой энергией, в том числе в отопительный сезон, во время которого неосуществление данной деятельности могло иметь значительные негативные последствия. Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершении данного преступления просил суд прекратить уголовное преследование в отношении Маламатова М.Х.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи деятельным раскаянием.
 
    Заслушав ходатайство подсудимого Маламатова М.Х., мнение защитника Урчукова Б.Б., государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Как видно из материалов дела, Маламатов М.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признаёт и раскаивается в содеянном. В двух характеристиках по месту жительства, а также в характеристике от учредителя по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. На предварительном следствии давал признательные показания, содействовал раскрытию преступления.
 
    Из имеющегося в материалах дела договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Теплосервис» в лице ФИО7, и ООО «Зольское теплоэнерго», в лице Маламатова М.Х., последняя организация взяла в аренду для эксплуатации № котельных, расположенных в <адрес> КБР. Эксплуатация указанных котельных в период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась ООО «Зольское теплоэнерго» без специальной лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности, что явилось основанием уголовного преследования Маламатова М.Х., как генерального директора ООО «Зольское теплоэнерго», к по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. В результате эксплуатации ООО «Зольское теплоэнерго» указанных в договоре аренды от №. котельных какой-либо ущерб государству либо гражданам причинен не был. Общественно опасным последствием фактически являлось осуществление предпринимательской деятельности в отсутствие указанного разрешительного документа.
 
    Между тем, в настоящий момент, Маламатовым М.Х. представлена лицензия №., полученная ООО «Зольское теплоэнерго», на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности. В приложении к лицензии указано, что она выдана на № объектов - коими являются № котельных, эксплуатируемых ООО «Зольское теплоэнерго» по договору с ОАО «Теплосервис». Срок действия лицензии - бессрочно.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии). Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).
 
    Выдача лицензии (с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно) на эксплуатацию указанных объектов подтверждает их фактическое соответствие всем требованиям, которые установлены к взрывопожароопасным и химически опасным производственным объектам 1, 2 и 3 классов опасности, и устанавливает бессрочное право на осуществление деятельности по их эксплуатации, в связи с чем, суд соглашается с доводом о том, что общественная опасность преступления, совершенного Маламатовым М.Х., в настоящий момент уже утрачена. Каких-либо иных общественно-опасных последствий, кроме осуществления деятельности по эксплуатации котельных в период с ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие указанной лицензии, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ не наступило.
 
    Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Таким образом, с учетом характеризующих данных подсудимого, обстоятельств совершения преступления и дальнейшего поведения подсудимого, приведшего к утрате общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности Маламатова М.Х. и прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28; 239, 254; 256 УПК РФ; ч.1 ст.75 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Маламатова М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании части 1 статьи 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Маламатову М.Х., сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по данному уголовному делу - приходно-кассовые ордера № - хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ООО «Зольское теплоэнерго» после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию постановления вручить подсудимому Маламатову М.Х. и направить прокурору <адрес> КБР.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики, через суд вынесший постановление.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР                                                                     З.М. Ошхунов
 
    Согласовано          З.М. Ошхунов