Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 1-8/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
р.п. Кантемировка 21 января 2014 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.,
подсудимого Афанасенко А.В.,
защитника Моисеевой Г.И., представившей удостоверение № 1174 и ордер № 17314от 21.01.2014 года,
при секретаре Кривенда М.А.,
а также потерпевшей Бобро Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-8/2014 в отношении
Афанасенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не учащегося, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10.09.2013 года, около 12 часов, Афанасенко А.В. находился во дворе домовладения Бобро Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, где в сарае данного домовладения через приоткрытую дверь увидел сварочный трансформатор и во дворе самодельную металлическую емкость. В это время у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанных предметов, принадлежащих Бобро Н.В.
Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2013 года, около 12 часов, Афанасенко А.В., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и незаконно проник в сарай указанного выше домовладения, откуда похитил сварочный трансформатор, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Бобро Н.В.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Афанасенко А.В., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, со двора указанного выше домовладения, тайно похитил самодельную металлическую емкость, стоимостью 360 рублей, принадлежащую Бобро Н.В. После чего Афанасенко А.В. с похищенными металлическими предметами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Афанасенко А.В. причинил потерпевшей Бобро Н.В. материальный ущерб в размере 3360 рублей, который является для нее значительный.
В судебном заседании подсудимый признал вину в содеянном, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу Афанасенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 128, 130). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Колесников Д.Л. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник Моисеева Г.И. возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
В судебном заседании потерпевшая Бобро Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, Афанасенко А.В. возместил ей причиненный вред, претензий к нему она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает (л.д. 184).
Подсудимый Афанасенко А.В. возражений против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей не имеет, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны (л.д. 185).
Государственный обвинитель Колесников Д.Л. и защитник Моисеева Г.И. возражений против прекращения производства по делу за примирением сторон не имеют.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Афанасенко А.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Афанасенко А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей Бобро Н.В. примирился, возместил ей причиненный вред (л.д. 183), в связи с чем, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон (л.д. 184).
Учитывая нормы УК РФ и УПК РФ, а также обстоятельства дела, из которых следует, что преступление средней тяжести подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Афанасенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за инкриминируемое преступление на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасенко А.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:
- самодельную емкость и сварочный трансформатор, хранящиеся под сохранной распиской у Бобро Н.В., возвратить по принадлежности потерпевшей Бобро А.В..
Копию настоящего постановления направить Афанасенко А.В., потерпевшей Бобро Н.В., защитнику Моисеевой Г.И., прокурору Кантемировского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.Д. Грибченко
