Дата принятия: 21 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Кромы 21 января 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
с участием заместителя прокурора Кромского района Орловской области Гавриловой Н.А.,
защитника адвоката Уваркиной С.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Апухтиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Кромского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденного
Митрохина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1) 30.11.2012 г. мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
28.01.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 22.03.2013 г. по отбытию срока наказания;
отбывающего наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 27.03.2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере ****** рублей,
установил:
Митрохин Г.С. 27 марта 2013 года осужден Кромским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ****** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кромским районным судом Орловской области, судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Митрохина Г.С. о взыскании с него штрафа как основного вида наказания в размере ****** рублей в пользу государства. Должнику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кромского районного суда Орловской области Митрохину Г.С. предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере ****** рублей на 12 месяцев, постановлено взыскивать с него по **** рубля 34 копейки ежемесячно до полного погашения задолженности.
Судебный пристав-исполнитель Кромского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 обратилась в Кромской районный суд Орловской области с представлением о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Митрохина Г.С., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Должнику Митрохину Г.С. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и разъяснен порядок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ Кромским районным судом <адрес> Митрохину Г.С. предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере ****** рублей на 12 месяцев и постановлено взыскивать с него по **** рубля ** копейки ежемесячно до полного погашения задолженности. Однако, в материалах исполнительного производства имеется всего 2 квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **** рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **** рублей. По истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты части штрафа, отсутствуют сведения об уплате Митрохиным Г.С. штрафа.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кромского РОСП ФИО1 представление поддержала, просила суд его удовлетворить, вид наказания полагала на усмотрение суда.
Осужденный Митрохин Г.С., адвокат Уваркина С.А. не возражали против удовлетворения представления. Просили суд заменить ему наказание по приговору в виде штрафа на обязательные работы.
Выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Кромского района Гавриловой Н.А., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
На основании п. 3.1 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» штраф, назначенный в качестве основного наказания, кроме случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, частью четвертой статьи 49 УК РФ, частью пятой статьи 50 УК РФ).
В силу ст. 46 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.11 года) в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение не распространяется на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 УИК РФ.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В силу ст. 103 ч. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2013 года Кромским районным судом Орловской области Митрохину Г.С. предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере ****** рублей на 12 месяцев, постановлено взыскивать с него по **** рубля ** копейки ежемесячно до полного погашения задолженности. Однако, в материалах исполнительного производства имеется всего 2 квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму **** рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму **** рублей. По истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты части штрафа, отсутствуют сведения об уплате Митрохиным Г.С. штрафа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Митрохиным Г.С. неуплаченная часть штрафа составляет ***** рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Митрохин Г.С. злостно уклоняется от назначенного судом наказания и полагает необходимым произвести ему замену ранее назначенного наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ, в пределах срока установленного ст. 49 УК РФ.
Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Представление судебного пристава-исполнителя Кромского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Митрохина Г.С. удовлетворить.
Митрохину Г.С. заменить наказание в виде неуплаченной части штрафа в размере ***** рублей, назначенного по приговору Кромского районного суда Орловской области от 27 марта 2013 года, и назначить к отбытию наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с отбыванием таких работ не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Гридина М.Н.
