Дата принятия: 21 января 2014г.
< >
Дело № 5-47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
21 января 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
при секретаре Разиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Иванова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, не судимого, ранее не привлекавшегося в административной ответственности,
установил:
Иванов Д.С. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью И. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут Иванов Д.С., управляя транспортным средством «< >», государственный регистрационный номер №, возле <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ не убедился в отсутствии пешеходов, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, движущееся по соседней полосе, продолжил движение и совершил наезд на пешехода И., причинив его здоровью вред средней тяжести.
В судебном заседании Иванов Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, дополнительно пояснил, что пешеходного перехода не видел, хотя знал о его наличии в месте наезда на пешехода, видел, что двигавшийся по соседней правой полосе автобус остановился перед пешеходным переход, в связи с чем он снизил скорость, однако внезапно перед его автомобилем появился пешеход И., избежать наезда на которого не удалось, после ДТП остановился, ГИБДД и скорую помощь вызывали очевидцы происшествия, в больнице навещал потерпевшего, спрашивал как его, так и его лечащего врача, о необходимых лекарственных препаратах, предлагал помощь, в связи с чем оставил И. свой номер мобильного телефона.
Потерпевший И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не представил, в части назначенного наказания вопрос оставил на усмотрение суда.
Защитник потерпевшего И. - адвокат Чистяков М.А. считая вину Иванова Д.С. доказанной, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Самыгин Е.В. просил признать Иванова Д.С. виновным в совершении правонарушения, пояснив, что его виновность установлена и доказана представленными в суде материалами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Иванова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств.
В частности, факт совершения Ивановым Д.С. административного правонарушения подтверждается:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном Ивановым Д.С. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в графе «объяснения лица» которого имеется запись Иванова Д.С. о согласии с инкриминируемым ему правонарушением;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая в автопатруле № совместно с инспектором А. получили сообщение о наезде ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> автомобиля «< >», государственный регистрационный номер №, под управлением Иванова Д.С., на пешехода И.;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней;
оглашенными объяснениями Иванова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «< >», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в сторону<адрес> по левой полосе, в правой полосе двигался автобус, который остановился перед пешеходным переходом напротив <адрес>, он, не заметив пешехода, продолжил движение и совершил наезд на пешехода;
оглашенными объяснениями потерпевшего И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел от своего дома к проезжей части <адрес>, в связи с необходимостью перехода на нечетную сторону <адрес>, подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, убедившись в безопасности своего перехода, стал переходить проезжую часть, двигавшийся со стороны <адрес> в крайнем правом ряду автобус остановился перед переходом, пропуская его, он продолжил переход, когда пересек крайнюю правую полосу, вышел на крайнюю левую полосу, где неожиданно почувствовал удар с левой стороны от легкового автомобиля, от которого упал на проезжую часть, получив телесные повреждения;
оглашенными объяснениями свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем < >, двигалась по<адрес> в сторону <адрес>, увидела, что на пешеходном переходе возле <адрес> автомобиль «< >», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода, который переход проезжую часть с четной стороны улицы на нечетную;
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № < >, согласно которому у И. обнаружены: оскольчатый перелом верхней трети левой большеберцовой кости (метаэпифиза) со смещением отломков, рана на левой голени на уровне перелома; рана левой стопы, которые в комплексе расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью И.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В судебном заседании достоверно установлено, что Иванов Д.С., управляя транспортным средством «< >», государственный регистрационный номер №, нарушив требования п.п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода И., здоровью которого был причинен вред средней тяжести.
Нарушение водителем Ивановым Д.С. требований п.п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий Иванова Д.С., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Ивановым Д.С. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Ивановым Д.С. административного правонарушения, его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Иванова Д.С. признание им своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Иванову Д.С. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья А.А. Горев
Получатель штрафа:
УФК МФ по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630)
ИНН 3525041644, КПП 352801001
Счет 40101810700000010002 БИК 041909001
ОКТМО 19730000
КБК 188 116 30020 01 6000 140
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (ул. Труда, 37 каб. 11).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
