Дата принятия: 21 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Красный Яр Астраханской области 21 января 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
с участием ст.помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ФИО7.,
защитника в лице адвоката ФИО8.,
подозреваемого ФИО9.,
рассмотрел постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Красноярскому району ФИО10., с согласия начальника Следственной следственного отдела ОМВД России по Красноярскому району, о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение подозреваемого, защитника, прокурора, суд,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела ОМВД России по Красноярскому району ФИО10., с согласия начальника Следственной следственного отдела ОМВД России по Красноярскому району, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе рассмотрения материалов представленных в суд установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО9., имея умысел на незаконное потребление, хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где незаконно осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана массой в высушенном состоянии <> грамм, что является особо крупным размером. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находясь на участке местности в районе <адрес> сотрудниками полиции был задержан и находящиеся при нем вещества, которые согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения –марихуана массой в высушенном состоянии <> грамм, а также наркотическим средством – гашишное масло массой <> грамм, которое ФИО9. незаконно изготовил, было обнаружено и изъято. Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ ФИО9. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. Обвинение не предъявлено.
В обоснование заявленного ходатайства следователь, а также прокурор, представили доводы о том, что ФИО9. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишение свободы, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО9 может скрыться от следствия и суда с целью избежать уголовную ответственность, поскольку в настоящее время нигде не работает; продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Подозреваемый ФИО9 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда он не имеет.
Защитник ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО9. Кроме того считает, что органами следствия и прокурором в судебном заседании не представлено убедительных доводов тому, что ФИО9., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. ФИО9 имеет постоянное место жительства в <адрес>, не имеет намерений скрываться, в связи с чем, в отношении него возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что подозрение ФИО9 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается представленными в суд материалами дела, в связи с чем, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Доводы следователя и прокурора о том, что имеется необходимость избрания именно данной меры пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО9 нашли подтверждение по представленным материалам, порядок возбуждения уголовного дела соблюден.
ФИО9 подозревается в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суд с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку не имеет постоянного источника дохода; может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку причастность ФИО9. к данному преступлению подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом медицинского освидетельствования ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом допроса подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ так как по делу собраны не все доказательства, может уничтожить их, поскольку в настоящее время расследование по данному уголовному делу не закончено, не все доказательства по делу собраны, в связи с чем, в отношении ФИО9 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под сражу.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает, кроме тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО9., сведения о его личности, его возраст, род занятий. Нарушений при задержании ФИО9 не установлено. Основания задержания подтверждены представленными материалами. Требования ст. 92 УПК РФ о порядке задержания соблюдены.
Доводы подозреваемого и защиты об отсутствии оснований у ФИО9. скрываться от органов следствия и суда в связи с наличием постоянного места жительства в <адрес>, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не являются достаточными основаниями для избрания в отношении ФИО9 более мягкой меры пресечения.
Рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97,99,100,101,108 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Красноярскому району ФИО10 - удовлетворить
Избрать в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья <> Е.В. Черкасова
<>
<>
<>
