Постановление от 21 января 2014 года

    Дело №1-5(2014)
 
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Киржач                                                                               21 января 2013 года
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трусковской Н.С.
 
    государственных обвинителей заместителя прокурора Киржачского района Гущина А.В. и старшего помощника прокурора Киржачского района Качуровского И.В.
 
    подсудимой Пакиной С.П.
 
    защитника Терехиной А.М., представившей удостоверение № и ордер №004238, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Климовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пакиной С.П., <данные изъяты> рождения, уроженки пос. <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей преподавателем-консультантом в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно обвинительному заключению ФИО3 первоначально обвинялась в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, 56 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ.
 
    Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 30 июня 2010 года уголовное дело в отношении Пакиной С.П. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (т.9 л.д.156-159).
 
    Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 25 марта 2011 года прекращено уголовное дело в отношении Пакиной С.П. в части обвинения в совершении 56 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (т.10 л.д.141-143).
 
    Пакина С.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении восьми преступлений присвоения, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
 
    Пакина С.П., работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, выразившиеся, в том числе, в осуществлении руководства текущей деятельностью предприятия, в обеспечении рентабельности работы предприятия, а также выполняла обязанности по внесению наличных денежных средств на расчетный счет предприятия и предоставлению в банк платежных поручений для осуществления различных безналичных расчетов, имея право подписи финансовых документов в период ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный период Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях хищения наличных денежных средств предприятия ООО <данные изъяты>», Пакина С.П. сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО "<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. Пакина С.П. обманывала ФИО2 относительно их размера, заведомо завышая сумму платежей. После подписания ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражениях этих сумм по учетным данным предприятия, отображенным в рабочей тетради данной организации, Пакина С.П. уничтожала данные платежные поручения, а в банк предоставляла изготовленные ею другие поддельные платежные поручения ООО «<данные изъяты>», в которых подписи генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 были ею подделаны, и в которых были указаны меньшие суммы, чем в подписанных генеральным директором платежных поручениях, и впоследствии уничтоженных Пакиной С.П.. При этом денежные суммы в представленных в банк платежных поручениях соответствовали тем суммам, которые были необходимы в действительности для погашения кредитов. Разницу между денежными суммами, которые были отражены по учетным данным предприятия, и денежными суммами, перечисленными в счет погашения корпоративных кредитов, Пакина С.П. похищала и использовала в личных целях. Таким образом, своими действиями Пакина С.П. причинила существенный вред правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, похитив денежные средства, принадлежащие предприятию, на общую сумму <данные изъяты>
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя управленческие функции в указанной организации, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам данной организации в целях извлечения выгоды для себя, сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО «<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. После подписания ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражения этих сумм по учетным данным предприятия, отображенным в рабочей тетради данной организации в сумме <данные изъяты> рублей, Пакина С.П. подписанные генеральным директором ФИО2 платежные поручения на общую сумму <данные изъяты> рублей уничтожила, изготовив в целях хищения денежных средств, в не установленном следствием месте поддельные платежные документы, которые подписала собственноручно как главный бухгалтер предприятия. Подделав подпись генерального директора ФИО2 и указав в низ заниженные суммы, Пакина С.П. изготовленные ею поддельные платежные документы предоставила в Сберегательный Банк РФ отделение № г. Киржача, а именно, платежные поручения: № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №. Всего ею было представлено поддельных платежных документов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а разницу в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Пакина С.П. похитила в личных целях.      
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя управленческие функции в указанной организации, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам данной организации в целях извлечения выгоды для себя, сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО «<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. После подписания ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражения этих сумм по учетным данным предприятия, отображенным в рабочей тетради данной организации в сумме <данные изъяты> рублей, Пакина С.П. подписанные генеральным директором ФИО2 платежные поручения на общую сумму <данные изъяты> рублей уничтожила, изготовив в целях хищения денежных средств в не установленном следствием месте поддельные платежные документы, которые подписала собственноручно как главный бухгалтер предприятия. Подделав подпись генерального директора ФИО2 и указав в них заниженные суммы, Пакина С.П. изготовленные ею поддельные платежные документы предоставила в Сберегательный Банк РФ отделение № г. Киржача, а именно, платежные поручения: № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты>, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №. Всего ею было представлено поддельных платежных документов на общую сумму <данные изъяты>, а разницу в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Пакина С.П. похитила в личных целях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя управленческие функции в указанной организации, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам данной организации в целях извлечения выгоды для себя, сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО «<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. После подписания ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражения этих сумм по учетным данным предприятия, отображенным в рабочей тетради данной организации в сумме <данные изъяты> рублей, Пакина С.П. подписанные генеральным директором ФИО2 платежные поручения на общую сумму <данные изъяты> рублей уничтожила, изготовив в целях хищения денежных средств, в не установленном следствием месте поддельные платежные документы, которые подписала собственноручно как главный бухгалтер предприятия. Подделав подпись генерального директора ФИО2, и указав в них заниженные суммы, Пакина С.П. изготовленные ею поддельные платежные документы предоставила в Сберегательный Банк РФ отделение № г. Киржача, а именно, платежные поручения: № на сумму <данные изъяты> рублей представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №. Всего ею было представлено поддельных платежных документов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а разницу в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», Пакина С.П. похитила в личных целях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя управленческие функции в указанной организации, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам данной организации в целях извлечения выгоды для себя, сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО «<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. После подписания ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражения этих сумм по учетным данным предприятия, отображенным в рабочей тетради данной организации в сумме <данные изъяты> рублей. Пакина С.П. подписанные генеральным директором ФИО2 платежные поручения на общую сумму <данные изъяты> рублей уничтожила, изготовив поддельные платежные документы, которые подписала собственноручно как главный бухгалтер предприятия. Подделав подпись генерального директора ФИО2 и указав в них заниженные суммы, Пакина С.П. изготовленные е. поддельные платежные документы предоставила в Сберегательный Банк РФ отделение № г. Киржача, а именно, платежные поручения: № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №. Всего ею было изготовлено поддельных платежных документов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а разницу в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Пакина С.П. похитила в личных целях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя управленческие функции в указанной организации, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам данной организации в целях извлечения выгоды для себя, сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО «<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. После подписания ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражения этих сумм по учетным данным предприятия, отраженным в рабочей тетради данной организации в сумме <данные изъяты> рублей, Пакина С.П. подписанные генеральным директором ФИО2 платежные поручения на общую сумму <данные изъяты> рублей уничтожила, изготовив в целях хищения денежных средств в не установленном следствием месте новые поддельные платежные документы, которые подписала собственноручно как главный бухгалтер предприятия. Подделав подпись генерального директора ФИО2 и указав в них заниженные суммы, Пакина С.П. изготовленные ею поддельные платежные документы предоставила в отделение № Сберегательного Банка РФ. в г. Киржаче, а именно, платежные поручения:№ на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.В. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №. Всего ею было предоставлено поддельных платежных документов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а разницу в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Пакина С.П. похитила в личных целях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя управленческие функции в указанной организации, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгоды для себя, сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО «<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. После подписания генеральным директором ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражения этих сумм по учетным данным предприятия, отображенным в рабочей тетради данной организации в сумме 440 000 рублей, Пакина С.П. подписанные ФИО2 платежные поручения на общую сумму <данные изъяты> рублей уничтожила, изготовив в целях хищения денежных средств, в не установленном следствием месте новые поддельные платежные документы, которые подписала собственноручно как главный бухгалтер предприятия. Подделав подпись генерального директора ФИО2, и указав в них заниженные суммы, Пакина С.П. изготовленные ею поддельные платежные документы представила в отделение № Сберегательного Банка РФ в <адрес>, а именно, платежные поручения: № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №;№ на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО3 по кредитному договору №. Всего ею было предоставлено поддельных платежных документов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а разницу в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Пакина С.П. похитила в личных целях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя управленческие функции в указанной организации, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгоды для себя, сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО «<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. После подписания ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражения этих сумм по учетным данным предприятия, отображенным в рабочей тетради данной организации в сумме <данные изъяты> рублей, Пакина С.П. подписанные генеральным директором ФИО2 платежные поручения на общую сумму <данные изъяты> рублей, уничтожила, изготовив поддельные платежные документы, которые подписала собственноручно как главный бухгалтер предприятия. Подделав подпись генерального директора ФИО2 и указав в них заниженные суммы, Пакина С.П. изготовленные ею поддельные платежные документы предоставила в отделение № Сберегательного Банка РФ в г. Киржаче, а именно, платежные поручения: № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №. Всего ею было представлено поддельных платежных документов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а разницу в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Пакина С.П. похитила в личных целях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пакина С.П., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя управленческие функции в указанной организации, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгоды для себя, сообщала генеральному директору ФИО2 о завышенном размере денежной суммы, которую необходимо перечислить в целях погашения ряда корпоративных кредитов, оформленных на физических лиц, по которым ООО «<данные изъяты>» несло обязательства перед банком. После подписания ФИО2 подготовленных ею платежных поручений и отражения этих сумм по учетным данным предприятия, отображенным в рабочей тетради данной организации в сумме <данные изъяты> рублей, Пакина С.П. подписанные генеральным директором ФИО2 платежные поручения на общую сумму 400 000 рублей уничтожила, изготовив, в целях хищения денежных средств, в не установленном следствием месте поддельные платежные документы, которые подписала собственноручно как главный бухгалтер предприятия. Подделав подпись генерального директора ФИО2 и указав в них заниженные суммы, Пакина С.П. изготовленные ею поддельные платежные документы предоставила в отделение № Сберегательного Банка РФ в г. Киржаче, а именно, платежные поручения: № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакиной С.П. по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО13 по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за ФИО2по кредитному договору №; № на сумму <данные изъяты> рублей, представленное в счет погашения ссудной задолженности за Пакину С.П. по кредитному договору №. Всего ею было представлено поддельных платежных документов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а разницу в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Пакина С.П. похитила в личных целях.
 
    Согласно постановлениям заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД по Владимирской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу потерпевшим признано ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.103), а генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 допущен в качестве представителя потерпевшего (т.1 л.д.102).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом Владимирской области постановлен обвинительный приговор в отношении Пакиной С.П., который ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда.
 
    Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 19 августа 2013 года приговор Киржачского районного суда от 25 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 мая 2011 года отменены и дело передано в Киржачский районный суд на новое рассмотрение (т.11 л.д. 90-92).
 
    В судебные заседания 16 сентября, 18 октября и 22 ноября 2013 года, а также 21 января 2014 года представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела он извещался по месту своей регистрации.
 
    Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киржачскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по указанному в материалах уголовного дела адресу не проживает, место нахождения его неизвестно.
 
    Согласно поступившим по запросу суда из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Владимирской области и из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно признанное потерпевшим по делу юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>», признанный судом потерпевшим по делу, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уголовного дела он был извещен надлежащим образом.
 
    В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Качуровский И.В. просил переквалифицировать действия подсудимой Пакиной С.П. с ч.3 ст.160 УК РФ по всем восьми эпизодам предъявленного обвинения на ч.1 ст.159 УК РФ, то есть на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество). Свою позицию государственный обвинитель Качуровский И.В. мотивировал тем, что согласно материалам дела, Пакина С.П. не обладала организационно - распорядительными функциями и право подписи на платежных документах имел генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2
 
    Государственный обвинитель Гущин А.В. поддержал данную позицию стороны обвинения.
 
    Подсудимая Пакина С.П. и защитник Терехина А.М. не возражали против переквалификации содеянного по указанным эпизодам обвинения с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению..
 
    Вместе с тем, положения ч.2 указанной нормы уголовно-процессуального закона позволяют суду изменить обвинение в судебном разбирательстве, если при этом не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.
 
    Суд считает, что позиция государственного обвинителя основана на законе, мотивирована в ходе судебного заседания, не ухудшает положения подсудимой и тем самым не нарушает ее право на защиту.
 
    Учитывая позицию государственного обвинителя Качуровского И.В. по квалификации содеянного Пакиной С.П. по ч.1 ст.159 УК РФ, защитник Терехина А.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Государственные обвинители Гущин А.В. и Качуровский И.В., а также подсудимая Пакина С.П. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство защитника Терехиной А.М. подлежащим удовлетворению п следующим основаниям.
 
    Санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Согласно позиции государственного обвинителя Качуровского И.В., изложенной в судебном заседании, Пакина С.П. обвиняется в совершении восьми умышленных преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно материалам уголовного дела Пакина С.П. обвиняется в преступлениях, совершенных ею в период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, следовательно, настоящее уголовное дело в отношении Пакиной С.П. подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах заявленный представителем ООО <данные изъяты>»» иск о взыскании с Пакиной С.П. материального ущерба в размере 880 262 рублей 70 копеек следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24; п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование Пакиной С.П. и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Меру пресечения Пакиной С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                                     Судья:                            Н.С. Трусковская