Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа <данные изъяты>., подсудимого <данные изъяты>, его защитника – адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, потерпевшего <данные изъяты>., его представителя <данные изъяты>., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, семейное положение - холост, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>. примерно в 01 час 00 минут водитель <данные изъяты> управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> среднего серо-зеленого цвета, осуществлял движение по проезжей части ул.<данные изъяты> в направлении ул. <данные изъяты>, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> со скоростью примерно равной <данные изъяты>
В пути следования, вблизи дома №<данные изъяты>, водитель <данные изъяты> превысив максимально разрешенную в пределах населенного пункта скорость, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>.. перебегающего проезжую часть с левой стороны на правую по ходу движения его автомобиля.
Своими действиями, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> нарушил требования правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1090, последние изменения утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №316, ведены в действие с ДД.ММ.ГГГГ г.), а именно: п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 м/ч...».
В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>., согласно заключению эксперта <данные изъяты> года, были причинены телесные повреждения в виде «ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, перелома верхней челюсти по среднему и нижнему уровню, перелома нижней челюсти слева, перелома корня 2.1 зуба, вывиха 1.1 зуба, раны в подбородочной области, кровоподтеков в области век обоих глаз, ссадины в области правого глаза; раны в области левой голени; открытого перелома диафиза левой большеберцовой кости, открытого перелома левой малоберцовой кости; множественных ссадин верхних и нижних конечностей, грудной клетки, таза, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 5.11.6 Медицинских критериев).
<данные изъяты>., при ознакомлении с материалами уголовно дела, <данные изъяты>. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину <данные изъяты> предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, суд находит, что действия <данные изъяты> квалифицируются по ч.1 ст. 264УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
<данные изъяты>. в судебном заседании от обвиняемого <данные изъяты> и его защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении <данные изъяты> уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ г.
Государственный обвинитель, потерпевший <данные изъяты> и его представитель не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> связи с наличием акта об амнистии.
На основании ст.84 УК РФ «1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. 2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности».
В соответствии с ч.3 п.1 ст.27 УПК РФ «Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: … вследствие акта об амнистии».
Исходя из положений п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса».
Согласно подп.5 п.6 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" «Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: … подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В силу п.10 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" «Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий».
Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что уголовно – наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ <данные изъяты> совершено впервые, до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, подсудимый относится к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия и имеются все основания к ее применению, суд считает необходимым ходатайство <данные изъяты> и его защитника удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу вследствие акта об амнистии.
Подсудимому <данные изъяты>. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
Разъяснить потерпевшему <данные изъяты>. право возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда в гражданском судопроизводстве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ, подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>. отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Копию постановления направить <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
