Постановление от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-19/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 января 2014 года г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы административного дела в отношении Ющенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чита, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> находясь по адресу: <адрес> в магазине «Кедр» гражданин Ющенко М.С. громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ющенко М.С. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит в действиях Ющенко М.С. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ющенко М.С. мелкого хулиганства подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Симагутиной В.В., объяснением Золотаревой Т.С., объяснением Генераловой И.А., рапортом полицейского ГЗ ОВО по г. Чите Ковальчук А.А. в том, что Ющенко М.С. по адресу: <адрес> в магазине «Кедр» выражался нецензурной бранью, размахивал руками.
 
    Принимая во внимание, что оснований сомневаться в объективности показаний сотрудника полиции Ковальчук А.А., граждан Симагутиной В.В., Золотаревой Т.С. не установлено, суд находит вину Ющенко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере общественного порядка, личность виновного, полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного данной статьей.
 
    На основании изложенного и рукововдствуюь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, на основании статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ющенко М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
    Судья: Аксёнова Е.С.
 
    РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа
 
    УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита
 
    Расчетный счет 401 018 102 000000 100 01
 
    ИНН 7536093338 КПП 753601001
 
    БИК 047601001
 
    л/счет 04911869990
 
    Наименование платежа: «штраф за административное правонарушение»
 
    КБК 188 116 90040046000140
 
    ОКАТО 764 010 00000
 
    Положения ст. 32.2 КоАП РФ предусматривают уплату штрафа не позднее 60 дней со дня его вступления в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать