Постановление от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-37/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 21 января 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гладских Е.В.,
 
    при секретаре Шармазановой М.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.,
 
    подсудимого Кюрджиева С.А.,
 
    защитника подсудимого Кюрджиева С.А. в лице адвоката Дацкевич Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кюрджиева С.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Кюрджиев С.А. обвиняется в совершении: (1 эпизод) незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов; (2 эпизод) умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; (3 эпизод) грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
 
    Согласно обвинительному заключению преступления совершенны Кюрджиевым С.А. при следующих обстоятельствах.
 
(эпизод 1)
 
    Кюрджиев С.А. в нарушение законного порядка оборота оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, понимая и осознавая противоправный характер своих действий в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в лесополосе, расположенной в 7 км от ст. <адрес> в направлении <адрес>, незаконно приобрел пистолет, в магазине которого находился штатный патрон и незаконно хранил их при себе без цели сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут Кюрджиев С.А., находясь в помещении кафе «Уют», расположенного по адресу:<адрес>, произвел выстрел из указанного пистолета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия в кабинете № ОУР отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенного по адресу:<адрес>, у Кюрджиева С.А., был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю является пистолетом конструкции Макарова (ПМ), калибра 9 мм, серии и номера № боевым короткоствольным оружием, предназначенным для стрельбы штатными патронами. Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю пуля и гильза, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Уют», расположенного по адресу:<адрес>, являются частью патрона калибра 9*18 мм (ПМ). Данная пуля выстреляна из пистолета Макарова №. Данная гильза стреляна в пистолете Макарова №.
 
(2 эпизод)
 
    Кюрджиев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 57 минут, находясь в помещении кафе «Уют», расположенного по адресу:<адрес>, с целью причинения телесных повреждений, подойдя к ранее не знакомому П.В.Ю., из хулиганских побуждений, используя не значительный повод и желая показать свое превосходство, незаконно имея при себе боевой пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю МЭКО (г. Ставрополь) ЭКО по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом конструкции Макарова ПМ), калибра 9 мм, серии и номера № - боевым короткоствольным оружием, предназначенным для стрельбы штатными патронами и используя его не по назначению, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, произвел выстрел в левое бедро П.В.Ю., причинив последнему телесные повреждения в виде: сквозной раны в пределах мягких тканей левого бедра в средней трети, ссадину правого бедра, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью.
 
(3 эпизод)
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 57 минут Кюрджиев С.А. находясь в помещении кафе « Уют», расположенного по адресу:<адрес>, движимый внезапно возникшим умыслом на хулиганство, не законно имея при себе боевой пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю МЭКО (г. Ставрополь) ЭКО по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом конструкции Макарова (ПМ), калибра 9 мм, серии и номера № - боевым короткоствольным оружием, предназначенным для стрельбы штатными патронами и используя его не по назначению, беспричинно, без какого-либо повода и оснований, желая показать свою самодостаточность и силу, противопоставляя себя обществу, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в нарушении спокойствия, жизненного уклада и привычного порядка граждан, пренебрегая установленными нормами поведения в обществе, реализуя свой преступный хулиганский умысел, тем самым показав свое превосходство, осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно произвел выстрел в сторону П.В.Ю., игнорируя последнего и присутствующих граждан В.Д.А.., Л.М.С.
 
    В судебном заседании подсудимым Кюрджиевым С.А. и его защитником Дацкевич Т.П. заявлено ходатайство о прекращении дела в части совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с актом амнистии на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации».
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, помощника прокурора,суднаходит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Органом предварительного следствия Кюрджиев С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 27 п. 3 ч 1,2 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ст. 27 п. 3 ч. 1 УПК РФ,судпрекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст.27 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кюрджиева С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в части совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Кюрджиева С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить при вынесении приговора.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: Гладских Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать