Дата принятия: 21 января 2014г.
Материал № 5-12/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Осташков 21 января 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении Сердюка А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сердюк А. А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут наряд ОВО в составе старшего сержанта полиции Д. и младшего сержанта полиции Т. по телефонному сообщению Л. прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, где было принято заявление от Ю. о привлечении к уголовной ответственности Сердюка А. А. В связи с тем, что на месте происшествия опросить Сердюка А. А. не представлялось возможным, так как он вел себя агрессивно, было принято решение о доставлении его в МО МВД России «Осташковский» для опроса, на основании ч.3 п.3 ст.15 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 21.01.2014 года в 00 часов 05 минут при составлении протокола доставления Сердюк А. А. начал вести себя агрессивно, при этом выражался в адрес сотрудников полиции старшего сержанта полиции Д. и младшего сержанта полиции Т. грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Затем пытался убежать, направившись в сторону выхода быстрым шагом, требования сотрудников полиции остановиться и вернуться проигнорировал, стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. При приближении сотрудника полиции старшего сержанта полиции Д., попытался схватить его за форменное обмундирование, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с этим, в отношении Сердюка А. А. на основании ч.1 п.3 ст.20, ч.1 п.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены боевые приемы самбо в виде загиба руки за спину с последующим задержанием и специальные средства - наручники.
Сердюк А. А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Сердюка А. А., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Сердюка А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Сердюком А. А. (л.д.3);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сердюк А. А. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (л.д.5);
- объяснениями Ю. (л.д.6-7) об обстоятельствах совершенного Сердюком А. А. правонарушения;
- заявлением Ю. о привлечении к уголовной ответственности Сердюка А. А., который высказывал в ее адрес угрозы убийством (л.д.8);
- сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа от Л., проживающей <адрес>, о том, что шумят соседи (л.д.9);
- рапортами начальника ОУУП и ПДН Е. и полицейского-водителя Д., полицейского ОВО А. (л.д.10-13), подтверждающими обстоятельства совершенного Сердюком А. А. правонарушения;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – Сердюка А. А., в МО МВД России «Осташковский» (л.д.16).
Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.15 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Давая юридическую оценку действиям Сердюка А. А., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначения наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Сердюк А. А. совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Сердюка А. А. в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления Сердюка А. А. и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сердюка А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Сердюка А. А. с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья А. И. Лебедев
