Дата принятия: 21 января 2014г.
Материал № 4/15-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 21 января 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
с участием представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > Рау Е.В.,
заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Сергетюка Е.С.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного В.А.С., < Дата > года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > В.А.С. осужден по < ИЗЪЯТО > УК РФ к < ИЗЪЯТО > годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата >. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата >, назначено < ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии < ИЗЪЯТО > режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > приговор от < Дата > изменен, назначенное по < ИЗЪЯТО > УК РФ наказание снижено до < ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от < Дата >, окончательно назначено < ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии < ИЗЪЯТО > режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный В.А.С. отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО >, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение, указав, что в колонии трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест, к работе, в том числе без оплаты труда, относится положительно, добросовестно относится к работе и возложенным на него обязанностям, помогает дневальному отряда в уборке помещений без оплаты труда, исковых обязательств не имеет, имеет поощрения, находится в облегченных условиях отбывания наказания, имел взыскания, но 8 месяцев не имеет замечаний от сотрудников учреждения, встал на путь исправления.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и в отсутствие адвоката.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > возражал против удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного В.А.С.
Заместитель прокурора также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При решении вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения осужденному суд учитывает в совокупности данные о личности осужденного, поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношение к труду, мнения исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Кроме того, судом установлено, что осужденным В.А.С. на < Дата > отбыто более 2/3 срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Из характеристики, представленной суду, следует, что В.А.С. отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > с < Дата >, трудоустроен, к работам, в том числе без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, с < Дата > находится в облегченных условиях отбывания наказания, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, правопослушное поведение не сформировано, положительной динамики в данном направлении не наблюдается, мероприятия воспитательного характера посещает формально, выводов для себя не делает, реакция на меры индивидуально – воспитательного характера слабая, не принимает участия в культурно – массовых мероприятиях, эпизодически участвует в психологических мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, исковых обязательств не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.
Администрацией учреждения В.А.С. характеризуется отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный имеет пять поощрений, двадцать восемь взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление В.А.С.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание мнение заместителя прокурора, представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > и, основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного суд считает, что у В.А.С. не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного В.А.С., < Дата > года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию — поселение, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.
Судья М.А. Остапчук
