Дата принятия: 21 января 2014г.
Материал № 4/13-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 21 января 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ш.А.Л. о пересмотре приговора Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > в связи со вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Ш.А.Л. отбывающий наказание в < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > в связи со вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, и в отсутствие адвоката.
Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.
Приговором Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > Ш.А.Л. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, действия Ш.А.Л. подлежат переквалификации с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Федеральным законом № 420-ФЗ от < Дата > (в редакции от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако, новый вид наказания за данное преступление в виде принудительных работ применяется только с 1 января 2017 года, и в настоящее время не может рассматриваться вопрос о применении этого наказания.
Следует отметить, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена возможность изменения судом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Однако суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, считает невозможным изменить Ш.А.Л. категорию преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса РФ имеются правовые основания для снижения наказания осужденному Ш.А.Л. поскольку новый уголовный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года смягчает наказание и, несомненно, улучшает его положение.
Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Ш.А.Л. о пересмотре приговора Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > удовлетворить.
Приговор Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении Ш.А.Л. изменить.
Переквалифицировать действия Ш.А.Л. с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 02 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.А. Остапчук
