Дата принятия: 21 января 2014г.
Материал № 4/1-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 21 января 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Сергетюка Е.С.,
представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Рау Н.В.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного П.А.Н., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором < ИЗЪЯТО > П.А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный П.А.Н., отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто половина назначенного судом срока наказания, в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, после освобождения будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на иждивении – мать инвалид 1 группы.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, осужденный просил ходатайство в его отсутствие и в отсутствие адвоката.
Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении П.А.Н.
Заместитель прокурора также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение прокурора и исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.
На < Дата > остаток срока, подлежащего отбытию П.А.Н. по приговору, составляет < ИЗЪЯТО >.
Таким образом, П.А.Н. отбыл более 1/3 срока назначенного наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, П.А.Н. не допускал нарушений до вступления приговора в законную силу, с < Дата > отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, трудоустроен, к работам, в том числе по благоустройству учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, порученные задания выполняет вовремя и качественно, правопослушное поведение не сформировано, положительной динамики не наблюдается, посещает мероприятия воспитательного характера, но должные выводы делает не всегда, реакция на меры индивидуально – воспитательного характера слабая, в коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, принимает участие в психологических мероприятиях, социально – полезные связи сохранил, исковых обязательств не имеет, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, высказывает раскаяние.
Администрацией ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области П.А.Н. характеризуется отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно не снятое и не погашенное взыскание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление П.А.Н.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание мнение заместителя прокурора, представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > и, основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, наличие одного не снятого и не погашенного взыскания, суд считает, что у П.А.Н. не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного П.А.Н., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.
Судья М.А. Остапчук
