Постановление от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    21 февраля 2014 года с. Кырен
 
    Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Боргочин ФИО2, 14 <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км. от с. Монды Тункинского района, в ходе таможенного контроля гражданин Монголии Боргочин ФИО3 умышленно не задекларировала в установленном порядке перемещаемые ею из Монголии в Россию товары, а именно, носки мужские – 31 пара, тапочки женские – 12 пар, кальсоны мужские -2 штуки, подлежащие письменному декларированию, которые в ходе таможенного досмотра были обнаружены.
 
    Общая стоимость перемещаемых товаров составила 8566 рублей. Данные товары были предназначены для коммерческой деятельности.
 
    09 декабря 2013 года должностными лицами таможенного поста данный товар изъят.
 
    Гр. Монголии Боргочин ФИО4, представитель таможенного поста извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просят рассмотреть материал в ее отсутствие.
 
    Суд в силу ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя и представителя таможни.
 
    Вина Боргочин Доржсурэн Эрдэнэчимэг в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    актом таможенного досмотра, согласно которому у Боргочин ФИО5 обнаружен незадекларированный товар;
 
    протоколом изъятия вещей и документов.
 
    протоколом опроса Боргочин ФИО6, согласно которого она знает, что необходимо декларировать перевозимый груз, этого она не сделала, вину свою признает, русским языком владеет.
 
    заключением эксперта.
 
    Виновность правонарушителя подтверждается и другими исследованными материалами дела.
 
    Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 8566 руб.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Боргочин ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ".., ; |
 
    В нарушение статей 179,180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданин Монголии Боргочин ФИО8 перемещала через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Боргочин ФИО9 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие 2 несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по постановлению Тункинского районного суда от 10 сентября 2013 года по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной Боргочин ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере однократной стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в сумме 8566 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – носков мужских из шерстяной пряжи белого цвета – 31 пара, тапочек женских из войлока серого и белого цветов – 12 пар, кальсон мужских из трикотажного полотна серого цвета -2 штуки.
 
    Конфискованное имущество- предметы административного правонарушения – носки мужские – 31 пара, тапочки женские – 12 пар, кальсоны мужские -2 штуки, в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ передать для исполнения таможенному органу, осуществившем изъятие данных предметов.
 
    Взысканный штраф перечислить по следующему реквизиту: отделение №1 Московского ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва, БИК 044501002, счет №40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, назначение платежей: для Бурятской таможни, ИНН – 0323053338, 10602000 (штраф по постановлению №, дата), код Бурятской таможни 10602000, код бюджетной классификации КБК №15311604000016000140 (штрафы)
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.
 
Судья Тункинского районного суда : Р-Х.Д. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать