Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2014 г г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Хетик Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Хетик А.Ю. 19 января 2014 года в 22 часа 40 минут находясь в общественном месте возле дома №48 по ул. Сибирская, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем, на него 19.01.2014 г составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Хетик А.Ю. вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, мог выразиться нецензурно в адрес сотрудников полиции, подробностей происшествия не помнит, просил не наказывать строго.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Хетик А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Хетик А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 АП №683976 от 19.01.2014 г, с которым Хетик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные объяснения и подписи, протоколом об административном задержании 27 АЗ №490793 от 19.01.2014 г, рапортами сотрудников полиции Замотаева, Дергачева, Дугаева, объяснениями свидетелей ФИО1. и ФИО2, из которых следует, что 19.01.2014 г между 22 и 23 часами сотрудники полиции прибыли в <адрес> по вызову для осмотра места происшествия. В квартиру вошли два незнакомых парня, на требования сотрудников полиции покинуть место происшествия не реагировали. Сотрудники полиции вывели парней на улицу, где во дворе дома 48 по ул. Сибирская, Хетик стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, на замечания и требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
Санкция ст. 20. 1 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 руб. до 2000 руб. либо административного ареста на срок до 15 суток.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, поведение виновного после совершения правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, не установлено. Сведений о том, что Хетик ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, установленного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст. 7.12, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хетик Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обязать Хетик А.Ю. наложенный штраф перечислить: УФК по Хабаровскому краю МО МВД России «Николаевский на Амуре». Налоговый орган: ИНН 2705012305, КПП 270501001, КОД ОКАТМО 08631000, МНС 2705, номер счета получателя платежа: р\с 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск. БИК 040813001. Наименование платежа: Административный штраф полиции. Код бюджетной классификации: 18811690050056000140.
Разъяснить Хетик А.Ю., что после вступления постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение двух месяцев, квитанция об оплате представляется в Николаевский на Амуре городской суд. За неуплату штрафа в установленный срок ст. 20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после получения его копии.
Судья Л.В.Рогаченко
