Дата принятия: 21 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Баргузин 21 января 2014 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цивилев С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова С.К., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Данилов С.К. ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ был осужден по <данные изъяты>. Постановлением начальника филиала Баргузинского ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ были использованы и установлены в отношении Данилова С.К. аудиовизуальные и иные технические средства связи надзора и контроля, а именно ЭБ (электронный браслет) МКУ (Мобильное контрольное устройство « СЭМПЛ» допустил разряд батареи МКУ в течении 24 часов. Данное нарушение расписания присутствия ЭБ ( МКУ №) установлено при проверке базы электронной базы СЭМПЛ ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт потери связи с оборудованием у осужденного Данилова С.К. с ДД.ММ.ГГГГ в 6:31:51, то есть Данилов С.К. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно удалился более чем на пять метров радиуса действия мобильного контрольного устройства и электронного браслета т.е. умышлено нарушил присутствия ЭБ обеспечивающего дистанционный надзор за ним, как осужденного к наказанию в виде ограничения свободы и контроля выполнения им предписания ограничений путем контроля его местонахождения в установленных местах в соответствии с расписанием
Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данилов С.К. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся и сообщил суду, допустил разряд мобильного контрольного устройства.
Выслушав Данилова С.К. изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Данилову С.К. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Данилова С.К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит, что вину Данилова С.К. в содеянном, помимо его признательных показаний в суде, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Данилов С.К. показал, что с протоколом согласен, вину признал, осознает содеянное ; данными электронной базы «СЭМПЛ» из которых следует, что допущено нарушение расписания присутствия ЭБ ( МКУ №).
Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Данилова С.К.по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает личность Данилова С.К. который вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным ограничится наказанием в виде <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание <данные изъяты>.
Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (УФСИН России по РБ), № сечта получателя 40101810600000010002, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001, ИНН 032 3071506, КПП 032301001, КБК 32011621010017000140, ОКАТО 81401000000.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Баргузинский районный суд.
СУДЬЯ ЦИВИЛЕВ С.Д.
.
