Дата принятия: 21 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2014 года п. Заокский Тульской области
14 часов 40 минут
Судья Заокского районного суда Тульской области Никулина Н.С.,
при секретаре Харыбиной Г.А.,
с участием старшего следователя следственного отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Заокского района, СО МОМВД России «Ясногорский» Тульской области Бородкиной Н.Н.,
помощника прокурора Заокского района Тульской области Евдокимова А.А.,
обвиняемого Прокопова В.В.,
защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Прокопов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, судимого по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СО МОМВД России «Ясногорский» Бородкиной Н.Н. возбужденно уголовное дело № по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СО МОМВД России «Ясногорский» Бородкиной Н.Н. возбужденно уголовное дело № по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела были соединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 25 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ задержан Прокопов В.В. в порядке п.2 ч. 1 ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Прокопову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Прокопову В.В. предъявлено повторно.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Прокопова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Прокопов В.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества совместно с Ковалем З.В. и двумя неустановленными лицами, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, из принадлежащего КАЕ <адрес> дер. <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Он же обвиняется в совершении покушения на кражу чужого имущества совместно с Ковалем З.В. и двумя неустановленными лицами, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, из принадлежащего НВЮ <адрес> дер. <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Прокопову В.В., ссылаясь на то, что ранее Прокопов судим, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности. Прокопов В.В. не работает, не имеет постоянного источника средств к существованию, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь Бородкина Н.Н. ходатайство поддержала, просила продлить срок содержания Прокопова В.В. под стражей.
Обвиняемый Прокопов В.В. и его защитник адвокат Мельников А.И. против ходатайства следователя не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Евдокимова А.А., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и продлении срока содержания под стражей обвиняемого Прокопова В.В.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Невозможность окончания предварительного следствия в срок до ДД.ММ.ГГГГ объективна с учетом количества и характера совершенных процессуальных действий и необходимости выполнения процессуальных действий, указанных следователем, что установлено в судебном заседании. Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа, необходимость выполнения указанных следователем Бородкиной Н.Н. следственных действий не оспаривались сторонами, подтвердилась в ходе судебного заседания.
При решении вопроса о продлении меры пресечения судья руководствуется требованиями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, принимая во внимание, что при передаче прокурором уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Этим обусловлены положения статьях 227 и 228 УПК РФ, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, "подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения". Прокурор при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.
Прокопов В.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, ранее был судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Эти обстоятельства были установлены судьей при избрании меры пресечения и не изменились на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, В ходе производства по уголовному делу получена характеристика Прокопова В.В. по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, из которой следует, что Прокопов В.В. характеризуется отрицательно как лицо, нарушавшее порядок отбытия наказания, не соблюдавшее режим исправительного учреждения. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью (п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ).
С учетом изложенного, учитывая количество и тяжесть преступлений в совершении которых обвиняется Прокопов В.В., обоснованность обвинения, поведение Прокопова В.В. в ходе совершения инкриминируемых ему деяний, основания для прибытия в <адрес>, установленные следователем, отрицательную характеристику по месту отбытия предыдущего наказания, учитывая так же возраст, состояние здоровья, семейное положение Прокопова В.В., отсутствие у него определенного рода занятий, судья не находит оснований для изменения в отношении Прокопова В.В. избранной меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Прокопова В.В. препятствующего содержанию под стражей заболевание, не представлено, об отсутствии такого заболевания Прокопов В.В. сообщил в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, не установив в ходе судебного заседания оснований для отмены или изменения избранной в отношении Прокопова В.В. меры пресечения, считаю необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Прокопова В.В. на один месяц, а всего до двух месяцев тридцати судок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей Прокопов В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемого Прокопов В.В. содержать в ФКУ СИЗО-1 г<адрес> УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Заокский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья: (подпись) Н.С. Никулина
Копия верна.
Судья: Н.С. Никулина
