Дата принятия: 21 января 2014г.
Уголовное дело № 1-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбное Рязанской области 21 января 2014 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области - ФИО8
обвиняемого ФИО9
его защитника адвоката ФИО10 представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО11 и удостоверение № № выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшей ФИО12
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Рязанской области, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, работающего рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО14 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов, ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на придворовой территории д. <данные изъяты> <адрес> района Рязанской области. ФИО16 вспомнил, что на придворовой территории <адрес> района Рязанской области, находится деревянная клетка, в которой ранее ему знакомая ФИО17 содержит кроликов. В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов у ФИО18 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух кроликов, принадлежащих ФИО19 и содержащихся в клетке на вышеуказанной придворовой территории. Реализуя задуманное, ФИО20 в тот же день и время, прошел на придворовую территорию <адрес> района Рязанской области, после чего подошел к деревянной клетке, расположенной в 1 метре от восточной стены <адрес> района Рязанской области, которая предназначена для хранения материальных ценностей, то есть является хранилищем. Затем, ФИО21 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, таким образом, его преступные действия остаются тайными, рукой открыл деревянную задвижку, запирающую вышеуказанную клетку, после чего открыл дверцу клетки и достал из нее принадлежащих ФИО22 двух живых кроликов породы «<данные изъяты>», весом 5 кг каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которых забрал себе. С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО23 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, передал на временное хранение своей знакомой ФИО24 чтобы в последующем использовать в личных целях. Своими преступными действиями ФИО25 причинил ФИО26 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе проведения предварительного слушания по делу потерпевшая ФИО27 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО28 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен, материальный и моральный вред возмещены полностью, и они примирились с обвиняемым.
Обвиняемый ФИО29 а также его защитник адвокат ФИО30 согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение потерпевшей, обвиняемого, его защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО31 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред в полном объеме, путем выплаты потерпевшей похищенной суммы, что подтверждается распиской (л.д. 73) и её собственными пояснениями в суде, и принесения извинений. Обвиняемый ФИО32 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру пресечения, избранную ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:
- 2 живых кролика породы «Ризин», весом 5 кг каждый, находящиеся у потерпевшей ФИО35 - оставить ей, как законной владелице.
Копию настоящего постановления направить ФИО36 его защитнику, потерпевшей ФИО37 прокурору Рыбновского района Рязанской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.И. Пономарева
Копия верна:
Судья-
