Дата принятия: 21 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» января 2013 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Цыгулев В.Т., при секретаре Сосниной И.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Карташева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карташева А. В., (данные обезличены),
УСТАНОВИЛ:
19.01.2013 года в 20 часов 00 минут сотрудником полиции ОМВД России по Кстовскому району в отношении Карташева А.В., составлен протокол об административном правонарушении о том, что 19 января 2013 года в 19 часов 35 минут Карташев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в у дома №1, расположенного по адресу: г.Кстово, пер.Советский, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.
В судебном заседании Карташев А.В., вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не признал, пояснил, что 19.01.2013 года он не выражался нецензурной бранью, произошла ссора с посторонними гражданами.
Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Карташева А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Совершение Карташевым А.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Шаповалова С.И., объяснением Шувалова М.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БВ №163082 от 19.01.2013 года Карташев А.В. 19 января 2013 года в 19 часов 35 минут Карташев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в у дома №1, расположенного по адресу: г.Кстово, пер.Советский, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. Карташев А.В. согласился с вменяемым ему административным правонарушением, о чем собственноручно указал в данном протоколе.
Из рапорта сотрудника полиции Шаповалова С.И. следует, что 19 января 2013 года Карташев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в у дома №1, расположенного по адресу: г.Кстово, пер.Советский, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.
Аналогичные сведения содержаться в объяснении сотрудника полиции Шувалова М.А.
На основании изложенного прихожу к выводу, что в судебном заседании установлена вина Карташева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно справке №168 наркологического отделения Кстовской ЦРБ от 19.01.2013 года 19 часов 45 минут Карташев А.В. находился в средней степени алкогольного опьянения.
Совершение Карташевым А.В. повторного однородного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим вину обстоятельством.
Смягчающим вину обстоятельством суд не находит.
Учитывая характер совершенного Карташевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Карташева А.В. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на пять суток.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карташева А. В., (данные обезличены), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок исчислять с момента задержания с 21 часа 30 минут 19.01.2013 года.
Исполнение Постановления поручить ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.
Судья В.Т. Цыгулёв
