Дата принятия: 21 января 2013г.
№ 4А-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 21 января 2013 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Яхновской Н.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 02.08.2012, вынесенное в отношении Яхновской Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 02.08.2012 Яхновская Н.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
В жалобе, поданной в порядке надзора, Яхновская Н.С. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, указывая на неверное указание в постановлении её фамилии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минуты <адрес> Яхновская Н.С. управляла транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в стоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Яхновская Н.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё следующих признаков: ... (л.д. 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
В результате освидетельствования Яхновской Н.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у заявителя установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе – ... мг/л. С результатами освидетельствования она согласилась (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 6, 7), письменными объяснениями понятых (л.д. 8), рапортом инспекторов ДПС (л.д. 9).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Яхновской Н.С. о неверном указании в постановлении мирового судьи её фамилии не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Как следует из представленных материалов, в постановлении от 02.08.2012 мировой судья неверно указал фамилию заявителя «Янковская» вместо «Яхновская».
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 05.09.2012 указанная описка исправлена (л.д. 14).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела личность Яхновской Н.С. была установлена, все производство по делу осуществлялось в отношении именно этого лица. Факт совершения правонарушения Яхновская Н.С. при указанных выше обстоятельствах не оспаривала, вину в совершении правонарушения признала.
Действия Яхновской Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Яхновской Н.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 02.08.2012 оставить без изменения, надзорную жалобу Яхновской Н.С.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
