Постановление от 21 января 2013 года

Дата принятия: 21 января 2013г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/1-9/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    с. Майма             21 января 2013 года
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего Вирт А.Л.,
 
    с участием прокурора             Нехорошева А.И.,
 
    защитника Барсукова В.А.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
 
    при секретаре             Шестопаловой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Шевелева А. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевелев А.А. осужден приговором Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначено 2 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Осужденный Шевелев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, в совершенном преступлении раскаивается, имущественный вред возместил, ходатайство просил рассмотреть без его участия.
 
    Суд, рассмотрев доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав защитника Барсукова В.А., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Шевелева А.А., находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
 
    Шевелев А.А. осужден, в том числе за тяжкое преступление, ранее ему отменялось условно-досрочное освобождение, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение в отношении Шевелева А.А. может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 назначенного наказания, если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    На момент рассмотрения ходатайства в суде осужденный Шевелев А.А. отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Администрацией учреждения ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный за период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, по характеру внешне спокоен, малообщителен, следит за состоянием внешнего вида, поддерживает отношения с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исковых обязательств не имеет.
 
    Администрация ИК-1 поддерживает ходатайство осужденного Шевелева А.А. об условно-досрочном освобождении.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что цели и задачи исправления Шевелева А.А. достигнуты в полном объеме, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Шевелева А. А. от отбывания наказания, назначенного приговором Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, условно - досрочно сроком на 6 месяцев 6 дней.
 
    Разъяснить осужденному положение ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
        а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
        б) осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
        в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов в кассационном порядке.
 
    Председательствующий                 А.Л. Вирт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать