Дата принятия: 21 января 2013г.
дело № 5-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2013 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай (Чемальский районный суд Республики Алтай расположен по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93) Красикова О.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела, составленный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галанина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Галанина М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Галанин М.А. в с. Элекмонар по ул. Алтайской, д. 9 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Галанин М.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Галанин М.А. суду пояснил, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как после ДТП прошло три часа. ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ, на освидетельствование повезли ДД.ММ.ГГГГ. Произошло ДТП с его участием, Галанин М.А. и ФИО3 оказали помощь пострадавшим, через 15 минут сотрудники ГИБДД отпустили их домой, на месте пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. На месте ДТП присутствовали сотрудники ГИБДД ФИО4 другой полицейский, которого он не знает. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, выпил после ДТП часа в два ночи.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 и п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для освидетельствования Галанина М.А. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Галанина М.А. запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Галанин М.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался, что послужило основанием для направления Галанина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галанин М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» о прохождении Галаниным М.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно.Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Галанин М.А. в с. Элекмонар по ул. Алтайской, д. 9 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Галанин М.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО5, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, не соблюдая необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Галанина М.А. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Галанин М.А. от объяснений отказался. Судья не может принять доводы Галанина М.А. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как после ДТП прошло больше трех часов, и он после ДТП выпил, поскольку п. 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Более того, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п. 2.7. Правил дорожного движения).В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Галанина М.А., а также инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснили, что водителям ФИО3 и Галанину М.А. ими разъяснялось о запрете употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования.В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Галанина М.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая характер совершенного Галаниным М.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Галанину М.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Галанина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Красикова О.Е. <данные изъяты>
