Дата принятия: 21 января 2013г.
Материал № 4/13-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майма 21 января 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора района Карповой Ю.С.,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лемехова Д. Л. о пересмотре приговоров Коптевского районного суда САО <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Лемехов Д.Л. осужден приговором Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Коптевского районного суда САО <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 12 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Коптевского районного суда САО <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. ФЗ №81-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 11 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, он же осужден приговором Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
Он же осужден приговором Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а,б» ч.2 ст.162, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора района, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, удовлетворяет ходатайство осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом №162-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым ст. 16 УК РФ – неоднократность преступлений, утратила силу. В связи с этим, действия Лемехова Д.Л. подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы – «от 5 лет», исключен. Поскольку Лемехов Д.Л. осужден к лишению свободы, данные изменения улучшают положение осужденного, срок наказания Лемехова Д.Л. по указанной статье по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит снижению.
Также, согласно Федерального Закона № 162-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» ст. 52 УК РФ (конфискация имущества) признана утратившей силу. В новой редакции в санкции ст. 162 УК РФ исключена дополнительная мера наказания – конфискация имущества. Таким образом, подлежит исключению из приговора Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дополнительная мера наказания – конфискация имущества.
Федеральным законом №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нижний предел санкции ч.1 ст.162 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы – «от 3 лет», исключен. Поскольку Лемехов Д.Л. осужден приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к лишению свободы, данные изменения улучшают его положение, срок наказания Лемехову Д.Л. по указанной статье подлежит снижению.
Кроме того, Федеральным законом №81-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в санкцию ч.2 ст.325 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде обязательных работ. Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного, его следует считать осужденным по ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. ФЗ №81-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), без снижения срока наказания, так как наказание ему назначено в пределах санкции уголовного закона.
В связи со снижением срока наказания за отдельное преступление, подлежит снижению наказание, назначенное Лемехову Д.Л. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ. А также подлежит снижению наказание, назначенное Лемехову Д.Л. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, и по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание Лемехова Д.Л. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не принимает во внимание изменения, внесенные в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Постановлением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> частично удовлетворено ходатайство Лемехова Д.Л. о пересмотре приговора Коптевского районного суда САО <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наказание осужденному снижено, в связи с чем, указанный приговор пересмотру не подлежит.
Изменений, улучшающих положение осужденного Лемехова Д.Л., в санкцию ч.1 ст.118 УК РФ федеральными законами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с чем приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру также не подлежит.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кроме того, обстоятельствами, отягчающими наказание Лемехова Д.Л., судом признано наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, таким образом, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Считать Лемехова Д. Л. осужденным приговором Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Его же считать осужденным приговором Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. ФЗ №81-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к штрафу в размере 3000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Его же считать осужденным приговором Коптевского районного суда САО <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. ФЗ №81-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 11 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Его же считать осужденным приговором Рыбинского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Коптевского районного суда САО <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 11 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
