Дата принятия: 21 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» января 2013 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Цыгулев В.Т., при секретаре Сосниной И.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Елкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Елкина Е. В., (данные обезличены) ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
20 января 2013 года в 15 часа 15 минут сотрудником полиции ОМВД России по Кстовскому району в отношении Елкина Е.В., составлен протокол об административном правонарушении о том, что 20 января 2013 года в 13 часов 30 минут Елкин Е.В., находясь в общественном месте у дома № 1 на ул.Чванова г.Кстово, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал и продолжал сквернословить.
В судебном заседании Елкин Е.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 20 января 2013 года в 13 часов 30 минут находясь у дома № 1 на ул.Чванова г.Кстово, он выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал. Раскаивается в содеянном.
Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Елкина Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Елкин Е.В. не отрицал, то обстоятельство, что 20 января 2013 года в 13 часов 30 минут, он, находясь в общественном месте у дома № 1 на ул.Чванова г.Кстово, выражался нецензурной бранью, и не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить.
Кроме личного признания, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БВ №163085 от 20 января 2013 года, 20 января 2013 года в 13 часов 30 минут Елкин Е.В., находясь в общественном месте у дома № 1 на ул.Чванова г.Кстово, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал и продолжал сквернословить.
На основании изложенного прихожу к выводу, что в судебном заседании установлена вина Елкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Совершение Елкиным Е.В., ранее уже привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Елкиным Е.В. совершения вышеуказанного административного правонарушения, и его раскаяние в совершении в содеянном.
Учитывая характер совершенного Елкиным Е.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Елкина Е.В. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ёлкина ФИО8, (данные обезличены), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок исчислять с момента задержания 15 часа 30 минут 20 января 2013 года.
Исполнение Постановления поручить ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.
Судья В.Т. Цыгулёв
