Постановление от 21 января 2013 года

Дата принятия: 21 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Ревда Свердловской области 21 января 2013 года
 
    Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Люханов М.В., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гузенко И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Гузенко И.А., находясь у <адрес> в <адрес>, в общественном месте, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции.
 
    Таким образом, Гузенко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела в судебное заседание был доставлен Гузенко И.А., который вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что находился в тот момент в состоянии шока, так ак был избит неизвестными лицами. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Несмотря на частичное согласие Гузенко И.А. с протоколом, его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами, собранными в деле, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заявления и объяснения ФИО3, объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Гузенко И.А., находясь у <адрес> в <адрес>, в общественном месте, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, неизменны, представлены в суд первоначально и согласуются с прочими доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований для оговора Гузенко И.А. указанными лицами суд также не усматривает. Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Гузенко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом, составившим протокол противоправные действия Гузенко И.А. квалифицированы верно.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гузенко И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Ревдинский городской суд через мирового суд.
 
    Судья М.В. Люханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать