Дата принятия: 21 января 2013г.
Адм.дело № 5-4/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2013г. г.Азов, ул.Ленина, 67
Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 по доверенности – Бендюкова ФИО11, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курочкина ФИО12, его защитника адвоката Очеретина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Курочкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 мин. в <адрес> в районе строения №, водитель Курочкин Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству – скутер «<данные изъяты>», двигавшемуся по главной дороге, под управлением ФИО1 и допустил столкновения данных транспортных средств, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1
В судебное заседание Курочкин Д.А. явился, свою вину в совершении правонарушения не признал, указал, что транспортное средство под управлением ФИО1 двигалось без использования внешних световых приборов, что сделало невозможным его распознавание в темное время суток. Кроме этого защитник Очеретин А.П. сослался на, то обстоятельство, что из письменных объяснений свидетелей опрошенных сотрудниками ГИБДД следовало, что водитель Скутера двигался без включенного света фары транспортного средства и его не было видно, водитель скутера был без шлема, перевозил пассажира при отсутствии к тому технической возможности транспортного средства.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – Бендюков В.В., полагал, вину Курочкина Д.А. доказанной и просил суд назначит ему наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, указал, что ущерб причиненный ДТП не возмещен.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего ФИО1
Оценив приведенные собранные по делу доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Курочкина Д.А. в совершении им административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Вина Курочкина Д.А. в совершенном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении(л.д.30), схемой мета происшествия (л.д.3), из которой следует, что место столкновение произошло на полосе дорожного движения предоставленной для движения транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.3), при этом транспортное средство под управлением Курочкина Д.А. выезжало с прилегающей территории, где действовали положения дорожного знака п.2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12) исходя из которого осмотр производился в ясную погоду, осматриваемый участок дороги освещался светом из окружающих домов, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака п.2.4 ПДД РФ, состояние видимости водителя с включенным светом фар дальним 35 м. ближним 28 м., следов торможения не обнаружено, замечаний от Курочкина Д.А. не поступило, справкой о ДТП (л.д.18), справкой по ДТП (л.д.19), заключением эксперта №., согласно которому у водителя ФИО1 обнаружены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка и губы, закрытый перелом метаэпифиза левой лучевой кости, закрытый перелом левого надколенника, гемартроз левого коленного сустава, множественные ссадины конечностей, которые в совокупности расцениваются экспертом как причинившие средний вред здоровью по признаку «временное нарушение функций органов и(или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), рапортом инспектора ДПС (л.д.2).
Действия водителя Курочкина Д.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Утверждения Курочкина Д.А. о том, что водитель ФИО1 двигался на транспортном средстве без включенного внешнего света фары своего транспортного средства не являются основанием к его освобождению от ответственности. Действительно свидетели ФИО7 (л.д.9), ФИО8 (л.д.10) ФИО9 (л.д.11) в своих письменных объяснениях указали, что у мопеда не была включена фара внешнего света, однако указанное обстоятельство само по себе не может означать отсутствие у водителя возможности заметить транспортное средство, с учетом того обстоятельства, что место происшествия имело освещение светом из окон прилегающих домов. Кроме этого свидетель ФИО8 (л.д.11), указал, что погода была ясная, что так же подтверждается иными материалами дела, а из объяснений потерпевшего ФИО1 (л.д.6) и ФИО10 (л.д.7), следует, что транспортное средство которым управлял ФИО1 двигалось с включенным внешним светом фар.
В силу положений п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом исходя из п.1.2 ПДД РФ, "Опасность для движения" это ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из исследуемых материалов дела и положений ПДД РФ, водитель Курочкин Д.А. не имея возможности контролировать безопасный выезд с прилегающей территории, не имея надлежащего обзора проезжей части, не должен был начинать движение, транспортного средства не убедившись в безопасности такого движения.
Смягчающих или отягчающих ответственность Курочкина Д.А. обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о строгости наказания, судья учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, а также личность правонарушителя. Судья считает наиболее целесообразным назначить Курочкину Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Назначение административного наказания именно в указанных пределах судья связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению судьи, позволит достичь установленных статьей 3.1 Кодекса РФ об АП целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказная и соразмерности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курочкина ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения специального права – права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение Курочкина Д.А. при исполнении наказания хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>»
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья: Васильев С.А.
