Дата принятия: 21 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда <адрес> Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Квач Л.М.,
подсудимого Локтева Д.Н.,
защитника адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,
с участием потерпевшего ФИО2,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Локтева ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Локтев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, открыто похитил у ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон «EXPLAY Q 230» IMEI <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Похищенным мобильным телефоном «EXPLAY Q 230» IMEI <данные изъяты> Локтев Д.Н., в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий, ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
Таким образом, Локтев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.
Подсудимый Локтев Д.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснила, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Локтев Д.Н., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Локтева Д.Н. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Локтева ФИО1, <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Локтеву ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
