Постановление от 21 января 2013 года

№ 4А-19
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда 21 января 2013 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Рабаданова М.З. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 16.10.2012, решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 29.11.2012, вынесенные в отношении Рабаданова М.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 16.10.2012, оставленным без изменения решением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 29.11.2012, Рабаданов М.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> Рабаданов М.З. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановления.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что Рабаданов М.З. присутствовал в судебном заседании 28.09.2012, в связи с удовлетворением его ходатайства о вызове свидетелей рассмотрение дела было отложено на 16.10.2012.
 
    Утверждение о ненадлежащем извещении несостоятельно, поскольку судебные повестки на 16.10.2012 для вручения свидетелям получил лично Рабаданов М.З., что исключает его неосведомленность о времени и месте судебного заседания.
 
    16.10.2012 в судебном заседании присутствовал защитник Рабаданова М.З.-адвокат Сенченко В.В., который давал пояснения по делу, пользовался правами, предусмотренными КоАП РФ, в связи с чем оснований полагать, что право Рабаданова М.З. на судебную защиту нарушено, не имеется.
 
    Действия Рабаданова М.З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Рабаданова М.З. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановила:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 16.10.2012, решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 29.11.2012 оставить без изменения, жалобу Рабаданова М.З.- без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Вологодского областного суда И.Г. Осипова