Дата принятия: 21 января 2013г.
Дело № 5-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2013 года ст. Обливская
Федеральный судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, русского, холостого, работающего разнорабочим ПК колхоз <данные изъяты>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.12.2012 г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен,
УСТАНОВИЛ:
А.В. 19 января 2013 года в 17 часов 35 минут, находясь в здании магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес продавца магазина Н.Г., на замечания присутствующих в магазине лиц не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.В. в судебном заседании согласился с указанными обстоятельствами, просит не применять к нему наказание в виде административного ареста, в содеянном раскаивается. Штраф, назначенный постановлением УУП от 27.12.2012 г. он не уплатил по причине несвоевременной выдачи заработной платы, намерен уплатить незамедлительно.
Вина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений самого А.В., подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным инспектором УУП МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин., в х. <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>» беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес продавца магазина Н.Г., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 час. 50 мин. А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
- объяснением Н.Г., данным ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>», из содержания которого следует, что А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания присутствующих в магазине лиц не реагировал;
- аналогичным объяснением Н.Т., данным ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. подвергнут административному задержанию с целью пресечения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Действия А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим административную ответственность А.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
Суд также учитывает личность правонарушителя, его финансовое положение, характер правонарушения, иные обстоятельства дела.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении А.В. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МО МВД РФ «<данные изъяты>»,
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г<адрес>,
БИК 046015001
Р/счет 40101810400000010002,
ОКАТО 60240820000,
ИНН 6124003630,
КПП 612401001,
КБК 18811690050056000140
