Дата принятия: 21 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
по делу об административном правонарушении.
21 января 2013 года г. Воронеж, ул. Б. Манежная, д.2.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Практика» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, оф.407, по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в помещении бара «Остров» по адресу: <адрес>, юридическое лицо - ООО «Практика» организовало и проводило азартные игры Chcya и т.д.) вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушение требований ФЗ РФ №204-2006. В связи с чем, в отношении ООО «Практика» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АТ № по ст. 14.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Практика» не явился, по адресу расположения общества была направлена телеграмма - извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ответа оператора связи Плюхавиной, телеграмма о месте и времени рассмотрения дела не доставлена, поскольку организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Также, по адресу проживания генерального директора ООО «Практика» Черниченко С.Ю. была направлена телеграмма - извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Телеграмма была доставлена по адресу и передана матери Черниченко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, для последующей передачи адресату (Черниченко С.Ю.). Однако, Черниченко С.Ю., являющийся генеральным директором ООО «Практика», и имеющий право действовать от имени общества без доверенности, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, суд считает, что юридическое лицо - ООО «Практика» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Неявка общества и неполучение им извещения, судом признается, как один из способов избежать ответственности, поскольку юридическое лицо знало, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Практика».
Также, извещалось о месте и времени рассмотрения дела, должностное лицо, составившее административный протокол в отношении ООО «Практика», в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Часть 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
Частями 1 и 2 ст. 9 указанного Закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов Российской Федерации:<адрес>.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Воронежской области проведен осмотр бара «Остров» по адресу: <адрес>, в результате осмотра было установлено, что ООО "Практика" в указанном помещении незаконно осуществляет деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием в качестве игрового оборудования компьютеров.
Вина ООО «Практика» подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судом признаются допустимыми и достоверными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное ООО "Практика" деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
При назначении вида и меры административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом всех обстоятельств, а также то, что ранее ООО «Практика» не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией игрового оборудования, который сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственности «Практика», ОГРН 1083668032568, ИНН 3666154295, юридический адрес: <адрес>, оф.407, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить р/счёт № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Получатель УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>) ИНН <адрес> БИК № ОКАТО № КПП № КБК №
Конфисковать системный блок в корпусе типа «Desktop» черного цвета, с серыми вставками на передней панели, габаритными размерами 315х95х258х мм, находящийся на хранении в ГУ МВД России по <адрес> у ст.инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по <адрес> ФИО3
Кассовый чек ООО «Практика» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в деле в качестве доказательства - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Е.Р. Карпова.
