Дата принятия: 21 января 2013г.
Материал № 4/13-51/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майма 21 января 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора района Карповой Ю.С.,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кулиша Р. Р. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Кулиш Р.Р. осужден приговором Верховного Суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «а,в,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора района, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Изменений, улучшающих положение осужденного Кулиша Р.Р., в санкции ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ч.4 ст.162 УК РФ федеральными законами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с чем приговор пересмотру не подлежит. Суд не применяет изменения, внесенные в санкции ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ч.4 ст.162 УК РФ ФЗ №377-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данными изменениями в санкции статей введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.
Других оснований для пересмотра приговора судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Кулиша Р. Р. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
