Дата принятия: 21 января 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п.Полевой 21 января 2013 г.
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,
с участием ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
адвоката Бояринова В.Н., <данные изъяты>
при секретаре Шубакиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Юрьева А.А.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 02.03.2011 года Юрьев А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.08.2012г. приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 02.03.2011г. в отношении Юрьева А.А. изменен, считать его осужденным по вышеуказанному приговору по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 28.09.2010 года
Конец срока: 27.08.2013 года.
По состоянию на 08.09.2012г. отбыл 2/3 срока наказания.
Осужденный Юрьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области характеризует осужденного Юрьева А.А. удовлетворительно, возражают против его условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный Юрьев А.А. зарекомендовал себя следующим образом: имеет поощрение от 10.10.2012г. в виде благодарности за добросовестное отношение к соблюдению мер пожарной безопасности, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Прошел обязательный курс лечения от алкоголизма, которое в отношении него прекращено 30.11.2011г. Трудоустроен <данные изъяты>. Участия в культурно-просветительских мероприятиях не принимает.
Имеет исковое обязательство на сумму <данные изъяты>. Удержания и перечисления по нему производятся.
07.02.2011г. нарушил режим содержания, а именно спал в неустановленное распорядком дня время, взыскания за это не имел, была проведена профилактическая беседа.
26.04.2011г. на осужденного было наложено взыскание в виде устного выговора за невыполнение ст.106 УИК РФ, которое в настоящее время погашено.
Каких-либо мер к досрочному снятия данного взыскания осужденный не предпринимал.
Анализируя данные о поведении осужденного Юрьева А.А. за весь период отбывании наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного нельзя признать безупречным, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.
Наличие поощрения, обучение в ПУ и т.п. не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Указанные основания свидетельствуют лишь о возникновении положительной динамики в его поведении, вследствие чего, по мнению суда, ему необходим более длительный срок отбытия наказания для полного исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Юрьева А.А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.А.Игнатова
Верно:
Судья: Н.А.Игнатова
Секретарь: Е.В.Шубакина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
